Stimul-Cash приглашает Вас организовать свой прибыльный интернет-бизнес по торговле фармацевтическими препаратами!

Объясните мне, уважаемые читатели, как раскручиваться через сервисы социальных закладок? Напишите об этом статью и пошлите её на конкурс Тормоза, он подведёт итоги, а я с удовольствием почитаю ваши посты. Собственно, на анонсе конкурса можно было бы и закончить, однако мне хочется рассказать вам одну околоСМОшную байку.

Как и у многих коллег, занимающихся SEO, моё первое соприкосновение с социальными медиа произошло во время чтения ранних статей Давыдова. Я дико завидовал его позициям в Digg-е и Reddit-е, очень хотел повторить этот успех. К тому же я давно лелеял мысль попробовать себя в ведении персонального блога. Амбиции требовали вести блог для самой многочисленной аудитории – англоязычной. Так появился Web3.0log. Жена переводила мою очередную заметку на английский, я корректировал отраслевой жаргон, заметка выходила в свет. Затем я постил новости в Дигг и Реддит, они, естественно, тут же улетали вниз.

Успех пришёл совершенно случайно: в любимом коммюнити blackseo.com возмущённый товарищ Сода создал топик про браузер Browzar. Мол, все блоги пережёвывают “новость” о появлении супербезопасного браузера, а на самом деле это написанная на колене надстройка над IE, которая, к тому же, везде, где только можно, пихает выдачу рекламного поисковика Overture.

Я, недолго думая, накропал скандальную статью-разоблачение “New secure browser Browzar is fake and full of adware“, где очень наглядно показал, что такое этот Browzar на самом деле, и, естественно, добавил новость на Digg и Reddit. Неожиданно, передёрнув странички новостей, заметил – а народ-то голосует! Цифры росли прямо на глазах, новость вылезла на главные страницы. В reddit новость висела день, в digg – два дня. Посетители на блог, естественно, шли колоннами.

Эхо от этих новостей тоже очень порадовало моё эго. Techcrunch опубликовал заметку “Is Browzar Just An Adware Machine?“. У него тему подхватили BBC News, в статье “‘Adware’ attack on privacy tool” был даже процитирован комментарий ушлого создателя браузера, британца Аджаз Ахмеда (кстати, кроме стран Восточной Европы в увлечении чёрным SEO/SMO замечена Британия). К моему разочарованию, BBC News забыли поставить ссылку на первоисточник. Тут товарищи с blackseo.com помогли в очередной раз, “не тупи и не ной, – сказали они – лучше отпиши в BBC, глядишь, и поставят ссылку”. Так я и поступил, и ссылку в итоге поставили.

Ссылка на расследование появилась и в Википедии, в статье “Browzar”. Что примечательно – сейчас эта статья удалена полностью, т. к. “программа не представляет собой ничего примечательного”. Ссылка разошлась по куче других блогов и новостных изданий, одна только Яха показывает более 700 входящих ссылок на статью.

Такой успех меня, с одной стороны, порадовал. Но с другой – на блоге до этого не было набрано достойного багажа интересных материалов, да и в дальнейшем я не смог поддерживать темп и постоянно выпускать интересные заметки на технические темы. Ведь именно технические материалы более-менее легко перевести на английский, а вот всякие там философские, мотивационные и лайфхакерские очерки, писать которые я люблю больше всего, переводить было бы очень сложно. Дело дальше впечатляющего эксперимента не пошло.

P. S. Забавный факт: Ajaz Ahmed – основатель Freeserve, некогда крупнейшего британского интернет-провайдера. Вот такие люди развлекаются в Британии выпуском и раскруткой программ-пустышек!

P. P. S. Кстати, если у вас есть предложения, чего можно сделать дельного с web3.0log.org – с интересом выслушаю.

Другие посты на эту тему

Подпишитесь на RSSRSS-канал блога!