Comments on: Гостевой пост от псведо-Архимеда: «Почти правдивая история, о том, как можно поседеть на випассане»

By: р.Архимед

р.Архимед — Sat, 02 Jan 2010 14:02:29 +0000

Всем спасибо за высокую оценку моей скромной деятельности.
P.S. Не ищи в мире правильный ответ
Его как и будды в мире нет
А есть лишь обманка да пустышка
Ах , до чегож ты глупа мартышка.

(Когда снова наступишь на те же грабли мартышка ?)

By: mayonez

mayonez — Thu, 24 Sep 2009 08:54:21 +0000

Тоже читала долго, чтоб переварить:))прикольно написано, меня зацепило!

By: Евгений

Евгений — Mon, 21 Sep 2009 20:31:35 +0000

Читал долго! Останавливался несколько раз, что бы осмыслить прочитанное. Респект! Начинаю “переваривать”.

By: Nazer

Nazer — Sun, 13 Sep 2009 08:21:36 +0000

Отличный текст, прочитал два раза. Автор – гений.

By: samlowry

samlowry — Mon, 07 Sep 2009 16:06:35 +0000

Оптимистка: Я про критичность, а не критику, т. е. подвергание любых идей сомнению и проверке.

Но ты не ответила — где автор рассказа что-то критикует? Где он навешивает шаблоны? Где извращает буддизм?

Я заметил только иронию, не более того, иначе я не публиковал бы этот текст. И иронию, обращённую в сторону некоторых малограмотных товарищей, немного сдвинувшихся на почве эзотерики («Неужто энергетическая структура?»).

By: Оптимистка

Оптимистка — Mon, 07 Sep 2009 15:41:26 +0000

Критика (когда ты понимаешь, о чем говоришь) и отрицание того, что лично ТЫ не понял – разные вещи, или я заблуждаюсь?

By: uma

uma — Mon, 07 Sep 2009 08:36:22 +0000

блин, очень круто! автору респект, за то что пережив такое смог так весело об этом писать, я бы стопудово не смогла бы и если на курсе что-то со мной пошло не «по плану» стала бы изо всех сил оправдывать себя прекрасную и винить их отвратительных сектантов )))

By: samlowry

samlowry — Sun, 06 Sep 2009 16:33:32 +0000

Оптимистка, то, что тебе неприятно — это говорит эго владеющего секретным знанием. Это привязанность. А шо мы делаем с привязанностями? Правильно — шлём в топку!

Кстати — я вот не заметил вообще никаких суждений, ярлыков и т. п. относительно практики от автора рассказа. А вот ироничное и критичное отношение к деталям — заметил. И это хорошо, ведь тов. Будда говаривал: «не верьте мне, проверьте всё сами, думайте своей головой!»

By: Оптимистка

Оптимистка — Sun, 06 Sep 2009 12:13:39 +0000

Откровенно говоря, мне не очень приятно, когда в Буддизм лезут просто из интереса, потому что “модно” и “все так делают”. Или когда люди прочитают пару пересказов философии Кастанеды и делают вывод, что “этот мужик просто травки накурился”. К примеру, я не сварщик и не рассуждаю на тему “какой электрод лучше”, не делаю выводы о том чего не знаю. Почему же люди, увидев верхушку айсберга эзотерики составляют мнение, и делают какое-то толкование, опираясь на поверхностные суждения? И потом, не всем это нужно, откровенно говоря – Буддизм, эзотерика, чакры и ауры….

By: samlowry

samlowry — Fri, 04 Sep 2009 13:34:06 +0000

medar: ты что-то чересчур требователен. Нельзя так. Вспомни, что сам Гоенка про практику своего учителя рассказывал. Про учёного-ядернщика, который стоя на голове, бился с судороге.