<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Столько всего читать и смотреть — аж не хочется</title>
	<atom:link href="http://with.in/stolko-vsego-chitat-i-smotret-%e2%80%94%c2%a0azh-ne-xochetsya/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://with.in/stolko-vsego-chitat-i-smotret-%e2%80%94%c2%a0azh-ne-xochetsya/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=stolko-vsego-chitat-i-smotret-%25e2%2580%2594%25c2%25a0azh-ne-xochetsya</link>
	<description>Альтернативная жизнь</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 13:13:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: zromkom</title>
		<link>http://with.in/stolko-vsego-chitat-i-smotret-%e2%80%94%c2%a0azh-ne-xochetsya/#comment-66232</link>
		<dc:creator>zromkom</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 07:53:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://with.in/?p=1290#comment-66232</guid>
		<description>Для меня все эти вещи имеют смысл только в том случае, если они появляются в контексте общего направления моей жизни, или я бы даже сказал - в контексте некой ситуации, которую я переживаю. Таким образом книги, фильмы и музыка словно вплетаются в происходящее и становятся частью событий.
Но если смотреть на эти вещи с т.з. их ПОТРЕБЛЕНИЯ, то становится очевидной их полная бессмысленность. Да к тому же я очень сильно сомневаюсь в том, что можно понять искусство таким образом, и пропустить его через себя наверняка не получится.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Для меня все эти вещи имеют смысл только в том случае, если они появляются в контексте общего направления моей жизни, или я бы даже сказал &#8211; в контексте некой ситуации, которую я переживаю. Таким образом книги, фильмы и музыка словно вплетаются в происходящее и становятся частью событий.<br />
Но если смотреть на эти вещи с т.з. их ПОТРЕБЛЕНИЯ, то становится очевидной их полная бессмысленность. Да к тому же я очень сильно сомневаюсь в том, что можно понять искусство таким образом, и пропустить его через себя наверняка не получится.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MaxXx</title>
		<link>http://with.in/stolko-vsego-chitat-i-smotret-%e2%80%94%c2%a0azh-ne-xochetsya/#comment-38772</link>
		<dc:creator>MaxXx</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 10:53:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://with.in/?p=1290#comment-38772</guid>
		<description>Max Folder, не вижу ничего плохого в имении хобби.
samlowry, секрет =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Max Folder, не вижу ничего плохого в имении хобби.<br />
samlowry, секрет =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Max Folder</title>
		<link>http://with.in/stolko-vsego-chitat-i-smotret-%e2%80%94%c2%a0azh-ne-xochetsya/#comment-38511</link>
		<dc:creator>Max Folder</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 07:25:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://with.in/?p=1290#comment-38511</guid>
		<description>samlowry, по сайту же понятно - день и ночь складывает поделки из бумаги;-)
&quot;кинчик – в перерывах, только шедевры (читаю кино-говно ру, если кино получает медать, только тогда смотрю&quot; - это да. Шедевры мирового кинематографа на все времена;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>samlowry, по сайту же понятно &#8211; день и ночь складывает поделки из бумаги;-)<br />
&#8220;кинчик – в перерывах, только шедевры (читаю кино-говно ру, если кино получает медать, только тогда смотрю&#8221; &#8211; это да. Шедевры мирового кинематографа на все времена;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: samlowry</title>
		<link>http://with.in/stolko-vsego-chitat-i-smotret-%e2%80%94%c2%a0azh-ne-xochetsya/#comment-38423</link>
		<dc:creator>samlowry</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 01:54:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://with.in/?p=1290#comment-38423</guid>
		<description>MaxXx: и кем же ты работаешь?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MaxXx: и кем же ты работаешь?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MaxXx</title>
		<link>http://with.in/stolko-vsego-chitat-i-smotret-%e2%80%94%c2%a0azh-ne-xochetsya/#comment-38416</link>
		<dc:creator>MaxXx</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 21:54:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://with.in/?p=1290#comment-38416</guid>
		<description>К сожалению, работа съедает практически всё свободное время. Приходится ухищряться: книги - в плеере, по дороге на работу, кинчик - в перерывах, только шедевры (читаю кино-говно ру, если кино получает медать, только тогда смотрю), музыка - фоном во время работы. Податься, что ли, в дауншифтеры?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>К сожалению, работа съедает практически всё свободное время. Приходится ухищряться: книги &#8211; в плеере, по дороге на работу, кинчик &#8211; в перерывах, только шедевры (читаю кино-говно ру, если кино получает медать, только тогда смотрю), музыка &#8211; фоном во время работы. Податься, что ли, в дауншифтеры?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: samlowry</title>
		<link>http://with.in/stolko-vsego-chitat-i-smotret-%e2%80%94%c2%a0azh-ne-xochetsya/#comment-38404</link>
		<dc:creator>samlowry</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 16:00:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://with.in/?p=1290#comment-38404</guid>
		<description>А куда его надо? В бобинник?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А куда его надо? В бобинник?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dr.Gonzo</title>
		<link>http://with.in/stolko-vsego-chitat-i-smotret-%e2%80%94%c2%a0azh-ne-xochetsya/#comment-38401</link>
		<dc:creator>Dr.Gonzo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 15:05:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://with.in/?p=1290#comment-38401</guid>
		<description>samlowry
Достоевского в айпод - это зачёд :))))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>samlowry</p>
<p>Достоевского в айпод &#8211; это зачёд :))))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: samlowry</title>
		<link>http://with.in/stolko-vsego-chitat-i-smotret-%e2%80%94%c2%a0azh-ne-xochetsya/#comment-38382</link>
		<dc:creator>samlowry</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 10:18:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://with.in/?p=1290#comment-38382</guid>
		<description>Чехов, Хеммингуэй — это как раз именно то. Но — подумай, пара страниц пишется днями , а ты говоришь про тома. Мне достаточно послушать минут 15 Достоевского (просто он щас залит в айпод), чтобы меня потом неделями заливало мыслями.
А песню — нет ещё.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Чехов, Хеммингуэй — это как раз именно то. Но — подумай, пара страниц пишется днями , а ты говоришь про тома. Мне достаточно послушать минут 15 Достоевского (просто он щас залит в айпод), чтобы меня потом неделями заливало мыслями.</p>
<p>А песню — нет ещё.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dr.Gonzo</title>
		<link>http://with.in/stolko-vsego-chitat-i-smotret-%e2%80%94%c2%a0azh-ne-xochetsya/#comment-38379</link>
		<dc:creator>Dr.Gonzo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 09:41:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://with.in/?p=1290#comment-38379</guid>
		<description>PS а песню то - заценил?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS а песню то &#8211; заценил?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dr.Gonzo</title>
		<link>http://with.in/stolko-vsego-chitat-i-smotret-%e2%80%94%c2%a0azh-ne-xochetsya/#comment-38378</link>
		<dc:creator>Dr.Gonzo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 09:18:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://with.in/?p=1290#comment-38378</guid>
		<description>Мысль понятна, но на мой взгляд - &quot;не то, и не туда&quot;. Сиквелы - нафиг, как и новые книги исписавшихся авторов.
К примеру - Хэмингуэй - практически ни одного плохого произведения, 6 здоровенных томов - с текущим книжным аппетитом многим хватит года на 2-3 чтения.:)
Чехов - 24 тома.
Слишком скучно? Тогда выборочно по классикам, берём самое лучшее - да это тысячи книг!
Но для большинства и это слишком скучно.
Я вижу эту проблему немного по другому, или быть может неправильно тебя понял.
8 лет назад, когда у меня был диал-ап со скоростью 14кб/с, на скачивание mp3-альбома уходило дня 2-3. Поэтому я качал не всё подряд, а лишь самое многообещающее, потом вникал, даже если на первый взгляд что-то не нравилось, слушал несколько раз, и после Nго прослушивания вдруг понимал, в чём кайф этого стиля или этого исполнителя. А в этот момент качался следующий диск. Или даже покупал CD в магазине - так как по стоимости было лишь чуть подороже, чем качнуть из инета. К томуже были постоянные дисконнекты, простои.
Сейчас же я могу выкачать сразу всю дискографию какой-нибудь новой команды, послушать по одной песне с каждого диска, да ито - на перемотке, и стереть их нафиг. И эта тенденция прогрессирует, а 50 лет назад 15 пластинок - это была уже неслабая коллекция меломана.
Что я делаю - я расставляю приоритеты, например &quot;так, сейчас я много работаю, поэтому буду качать музыку, которая заведомо мне нравится&quot;, нахожу и слушаю её. По проверенным лэйблам, исполнителям, и тд.
А кто-то - слушает только ДДТ всю свою жизнь, и не забивает себе голову. Или телек смотрит, или вообще отказывается от этого потока информации.
Т.е. сейчас общество превращается в &quot;перенасыщенное информационное общество расстановки приоритетов&quot;, и приоритеты эти расставляются всё хуже и хуже. Информации слишком много, и перемещаться по ней с каждым годом сложнее, к томуже - трудозатратнее. Кругом фальшивки и наёбки. Кому это нужно? Мало кому, только фанатикам, да диванным интеллигентам.:)
Вот и получается, что на винте накачанно несколько десятков новых фильмов, на полке пылятся непрочитанные книги, а мы тратим жизнь на нечто другое. В основном на суету.:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мысль понятна, но на мой взгляд &#8211; &#8220;не то, и не туда&#8221;. Сиквелы &#8211; нафиг, как и новые книги исписавшихся авторов.</p>
<p>К примеру &#8211; Хэмингуэй &#8211; практически ни одного плохого произведения, 6 здоровенных томов &#8211; с текущим книжным аппетитом многим хватит года на 2-3 чтения.:)<br />
Чехов &#8211; 24 тома.<br />
Слишком скучно? Тогда выборочно по классикам, берём самое лучшее &#8211; да это тысячи книг!<br />
Но для большинства и это слишком скучно.</p>
<p>Я вижу эту проблему немного по другому, или быть может неправильно тебя понял.</p>
<p>8 лет назад, когда у меня был диал-ап со скоростью 14кб/с, на скачивание mp3-альбома уходило дня 2-3. Поэтому я качал не всё подряд, а лишь самое многообещающее, потом вникал, даже если на первый взгляд что-то не нравилось, слушал несколько раз, и после Nго прослушивания вдруг понимал, в чём кайф этого стиля или этого исполнителя. А в этот момент качался следующий диск. Или даже покупал CD в магазине &#8211; так как по стоимости было лишь чуть подороже, чем качнуть из инета. К томуже были постоянные дисконнекты, простои.</p>
<p>Сейчас же я могу выкачать сразу всю дискографию какой-нибудь новой команды, послушать по одной песне с каждого диска, да ито &#8211; на перемотке, и стереть их нафиг. И эта тенденция прогрессирует, а 50 лет назад 15 пластинок &#8211; это была уже неслабая коллекция меломана.</p>
<p>Что я делаю &#8211; я расставляю приоритеты, например &#8220;так, сейчас я много работаю, поэтому буду качать музыку, которая заведомо мне нравится&#8221;, нахожу и слушаю её. По проверенным лэйблам, исполнителям, и тд. </p>
<p>А кто-то &#8211; слушает только ДДТ всю свою жизнь, и не забивает себе голову. Или телек смотрит, или вообще отказывается от этого потока информации.</p>
<p>Т.е. сейчас общество превращается в &#8220;перенасыщенное информационное общество расстановки приоритетов&#8221;, и приоритеты эти расставляются всё хуже и хуже. Информации слишком много, и перемещаться по ней с каждым годом сложнее, к томуже &#8211; трудозатратнее. Кругом фальшивки и наёбки. Кому это нужно? Мало кому, только фанатикам, да диванным интеллигентам.:)</p>
<p>Вот и получается, что на винте накачанно несколько десятков новых фильмов, на полке пылятся непрочитанные книги, а мы тратим жизнь на нечто другое. В основном на суету.:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

