Факты о себе опубликую завтра. Получилось больше чем пять. А вот передавать другому… Как то лень.

Но я говорил ещё и о внешнем – связь с ним всё-таки у нас есть, пока мы не ушли в Нирвану.

Для чего нужны книги, я понимаю. Я же назвал заменителями реальности то, что большинство из них есть на самом деле. Например, продолжения книги “Хочешь быть счастливым – будь им”. Т. е. когда человек вместо саморазвития в жизни развивается виртуально, только во время чтения книг. Ну и разную массовую биллетристику туда же.

Я понял ТВОЕ мнение, немного понял ТЕБЯ)
Еще раз про улицы, без обид) Я имел ввиду, что при разнообразии внутреннего мира, взора в него, внешней имеет второстепенное значение.

Про книги. В книгах описывают модели. Скажем я читаю про программирование, там написано про “Водопадная модель программирования” и объясняется ее концептуальные принципы.
Конечно можно не читать и не понимать, но накой хрен мне придумывать то, что уже есть и придумано?! Это трата времени.

Выразить суть говоришь, окей, просто ответь на вопрос “кто ты?”… Для тебя он будет выглядеть “Кто я?”. даже можешь озвучить его, если захочешь ответить на этот пост.

Евгений: это не загон. Про внутреннее – это отговорка. Люди не знают, что в их городе есть-то, какие достопримечательности. Не говоря уж о мелочах – что на улице, по которой они ходят ежедневно, есть.

А про транссёрфинг я так и не дочитал :) К подобным вещам я пришёл сам, да и не один я. Читать про транссёрфинг, да и про кучу других вещей – дело неблагодарное, клепают кучу книг, вместо того, чтобы постараться выразить суть и дух учения как можно короче. Суть Зена, например, постигают минимальными средствами.

Знакомый вроде бы блог так и не завёл :) А почему на “вы”? Вот это загон так загон :)