И было бы глупо винить за то, что сам под чьи-то слова подсознательно прогибаешься.

Ты уж определись – мутно или просто и несколько раз но понятно :)

1. Выкидываешь откровенно сырой и противоречивый контент, который кроме разброда ничего не несет. (Главное больше комментов)
2. Часто не удосуживаешься узнать о теме прежде чем вступаешь в спор. (Собеседник туп, поэтому нефиг время тратить)
3. За глаза обсуждаешь достаточно известных людей, вместо того, чтобы показать себя с глазу на глаз. (Оно проще, а то наваляют)
4. Часто говоришь аксиомами, бездоказательно и немотивированно. (Вытекает из п 2.)
5. Часто закрываешься из принципа, как религиозные фанатики, боясь потерять с верой все. (Ни дай Бог кто увидит, что автор в неведении, авторитету конец)
6. Не отвечаешь на неудобные вопросы, в которые сам и вляпался.

и т.д.

Мисс Послогам, которая была компетентной студенткой и отличной учительницей начальной школы, назначили методистом младших классов. Теперь она должна учить не детей, а учителей. Она, однако, по-прежнему пользуется методами, которые дают хорошие результаты при обучении детей.

Обращаясь к учителю или группе учителей, она говорит медленно и отчетливо. Она пользуется главным образом самыми простыми, бытовыми словами. Каждую мысль она объясняет несколькими способами и как можно доходчивее. С ее лица никогда не сходит ласковая улыбка.

Учителей раздражает ее напускное бодрячество и покровительственный тон. Их неудовольствие приняло столь острую форму, что они даже не пытаются следовать ее указаниям, а значительную часть времени тратят на подыскивание предлогов, чтобы эти указания не выполнять.

Мисс Послогам проявила полную некомпетентность в общении с учителями начальных классов. Поэтому для нее исключена возможность дальнейшего продвижения, и она останется методистом начальной школы, то есть на своем уровне некомпетентности.

Оппонент воспользовался нечистоплотным приемом – пытался мне приписать свои слова, за это и поплатился. Да и в “тему” надо входить имея информацию или соображения, а не наобум.

И это нормальный подход – наказывать нужно всегда и в таких количествах, чтобы это запомнилось надолго.

Быдлоподходом было бы промолчать, и состроив надменно возвышенную мину быстренько сделать ноги. Но это явно не мой вариант.

Вежливость? Да где ты ее у меня увидел? Странно, если говоришь без матов, и словами чуть сложнее уровня начальной школы, то тебя вдруг вежливым и шипко сложным считать начинают. Извиняй, тему заумную не я выбирал, в ней “просто” как правило не говорят.

>Но мне жизнь показывает, что многое в твоих построениях — не так.

Что тебе твоя жизнь показывает, что в моих построениях не так? Теперь ты знаешь мои мотивы, и в чем же я оказался не прав?