Не все понимают, что существует два кардинально разных типа источников посетителей: тех, в которых время публикации совершенно неважно. И тех, в которых оно играет решающую роль.

Неважно

В блогах. Статья в RSS-ридере будет висеть до тех пор, пока пользователь не отметит её, как прочтённую.

При емайл-рассылке. Практически, то же самое. Чтение емайл и RSS вообще очень похожи.

В IM-ах. Сообщения там персонализированы, мы обращаем внимание на каждое, даже написанное в оффлайн.
[ad#bonus]

Важно

В потоковых системах вещания. И в первую очередь это не всякие там тв-радио, а… Твиттер. Несмотря на то, что некоторые Twitter-клиенты маркируют сообщения как прочтённые или не прочтённые, концепция системы такова, что сообщений дикое множество. Мы просто не можем внимательно изучить все сообщения за сутки, обычно мы читаем Twitter только в рабочие часы. Исключение составляют, разве что, персональные сообщения, которые мы всё-таки стараемся прочитывать все.

Как я выбираю правильное время вещания в Твиттере: смотрю, в какое время твитит основная аудитория проекта, и пишу в то же самое время. Если аудитория отделена от меня несколькими часовыми поясами — пользуюсь системами scheduled tweets (HootSuite или Tweet Later). Если аудитория распределена по нескольким континентам — повторяю все твиты 2-3 раза в сутки, так, чтобы охватить людей из всех частей света.

В системах 2.0 новостей. Т. е. Reddit, Digg, Хабр и т. п., там, где читатели голосуют за-против вашей ссылки или статьи. Кто-то может возразить — подобные сайты полны новостей, засабмиченных в любое время суток. Да, согласен, вылезти новость может. Но вероятность этого гораздо меньше, когда все основные голосовальщики спят, снежный ком голосов не растёт, его просто нету!

Например, недавно я запостил статью про новую версию моего user.js на Хабр в воскресенье вечером… В течении двух часов я не получил ни одного голоса, дальше я просто убрал статью, чтобы перепубликовать её в рабочие дни. Кому-то это может показаться ерундой, мол, к понедельнику потихоньку статья набрала бы плюсов. Однако во-первых, многие сайты 2.0 новостей уменьшают силу голосов со временем. При этом любой минус, полученный в первые минуты будет иметь куда большее значение, чем все последующие плюсы. А именно на Хабре есть другая особенность: к утру статья была бы на второй-третьей странице ленты, оттеснённая более свежими.

Я вижу только один случай, при котором стоит постить новость именно в такие, «мёртвые» часы: когда у вас сидит банда голосовальщиков, и вам надо накликать голосов так, чтобы никто не мешал.

Остаётся одна проблема: узнать, какие дни недели и время оптимальны для каких сайтов. Большую роль играет тематика. Например, на Хабре — профессиональном сайте ИТшников, это рабочее время. Т. е. понедельник-пятница, с 12 дня до поздней ночи (можно догадаться).

А вот, например, на развлекательном сайте будет уже совершенно другая закономерность. Для международных сайтов время тоже угадать тяжело. Лично меня интересует, какие параметры идеальны для других мест типа Дигга и Реддита. Если кто-то может поделиться подобной информацией, или подсказать, где копать, или ещё как-то помочь — пишите!

“Куда пойти, куда податься?” – вопрос, который мучает изможденных фентермином дорвейщиков. Кто-то юзает мейнстрим, например, PPC или фарму, и добился успехов, другие разочаровываются в этих нишах, и уходят в нестандартные. Какие это ниши? Как их выбирать? Может ли выйти из этого что-то путное?

Сразу же отвечу на последний вопрос: как показывает мой опыт, и опыт моих знакомых – да, есть. Я мог бы долго и витиевато рассказывать о своих первых стабильных дорвейных деньгах, которые я делал на раритетных фотографиях и видео 1880х-1970х годов, однако в этом материале я решил обратиться к героям наших дней, а именно к товарищу soda, который слишком ленив, чтобы напрягаться и описывать свои подвиги в собственном блоге.

Итак, soda, каким образом ты выбираешь ниши, и, собственно, что сподвигло тебя попробовать силы в продаже телефонных карточек?

soda: Дорвеи забодали, тупо лить на фиды – это не кошерно и каждый нормальный сео-цыган, должен рано или поздно понять, что это все суета и озаботиться чем-то полезным, чтобы карму хотя бы в 0 вернуть, поэтому я и подумал, что надо попробовать поработать с такими партнерками, которые позволяют поднять что-то хотя бы наполовину свое: амазон, тел. карты, и прочие места, где нет толп фентреминщиков.

А телефонные карты были выбраны от балды, так как разницы нет – членостоялки продавать или в топ по телефонным картам лезть.

samlowry: а откуда вообще ты про них (коллкарты) узнал?

soda: на одном форуме, имя которого не может быть произнесено всуе, я как-то сделал топик, ну вот один добрый человек дал рефлинк, я и зарегался. Топик был про хмл шопы и датафиды. Кстати, в коллкартах порадовала более статичная выдача, без едушников, ну и ясно, по каким кивордам лезть вверх.

samlowry: Да, затасканность мейнстрима – первая причина для поиска новой, непопулярной у дорвейщиков ниши. Кстати – что ты ещё пробовал из подобных партнёрок, с фидами?

soda: ну, например, cj.com тоже дает дата фид, но там ваще жмоты сидят и они просят либо 200 setup fee, либо 10000 объема продаж, либо чтобы за тебя адвертайзер попросил. Короче, я нашел там какого-то доброго адвертайзера по contact lens, неделю с ним переписывался, в конце концов CJ дал фид от этого адвертайзера, и теперь постоянно сыпет мне в мыло ремайндеры, что, мол, работай, негр, дата фид мы тебе дали.

А про Амазон все просто, там мега мощный хмл, и по сути он дает возможность сделать свой амазон у себя, есть множество скриптов под это, вот один из них – associate-o-matic.com, фри версия будет забирать 10 процентов трафа уходящего на амазон, можно купить платную версию, а можно попросить автора блога, он даст платную почти бесплатно по предварительной записи в коментах к этому посту ;)

samlowry: вернёмся к нашим баранам – коллкартам. Расскажи подробнее, как ты опробовал эту нишу, какие сайты делал и т. п.

soda: поставил шоп, поставил несколько ссылок со своих ресурсов, начал потихоньку идти траф, больше особо магазом не занимался, изредка ставил где-нить в коментариях к блогам ссылку на свой шоп, и все.

Cейчас траффик болтается где-то на уровне 100 уников дейли с гугла, но видимо, уники хорошие, так как объем продаж растет, из месяца в месяц.

Плюс в последнее время я начал немного покупать трафа у гугла, там тоже все хорошо с конвертом, получается где-то $0.6-1 за кастомера, то есть маржа положительная набллюдается, следовательно можно жить за счет покупного трафа. Я не покупаю траффик по тем кеям, где мой магаз и так хорошо висит.

samlowry: вот, как раз, хотел попросить тебя подробно рассказать о конечном результате, т. е. денежном выхлопе. Ну и похвастайся читателям, ты ведь теперь – директор Комфи!

soda: ну у комфи какая-то перенавороченная аффилиатская система, я говорил с их саппортом по телефону, у них есть какие-то условные звания, видимо, для веселья или у овнеров хорошие воспоминания об армии ;-) (на самом деле классический млм, но сразу у ни поймешь).

Насчет доходов: сверхприбылей я там не обнаружил, но свою копейку оно приносит, а хлеба не просит :-). Бендвич сильно не отжирает, сервак окупает и зашибись :-). Как говорится, “10 старушек – рубль” :-).

Причем, самое радостное – весьма большой процент ребиллов, например, один чел у меня закупается картами с мая на постоянной основе :). Видимо любит поболтать по телефону, поэтому и делает в месяц по 5-6 ордеров.

По грубым подсчетам, так как у меня там не стоят счетчики, за август, в среднем, 1к трафа у меня дает где-то 40 баксов, на самом деле получается больше, так как присутствует неплохая ребильность у кастомеров.

samlowry: 100 юников в десь * 30 = 3К траффа в месяц, т. е. где-то $ 120, правильно?

soda: нет, неправильно, как я сказал выше – старые кастомеры постоянно что-то покупают. За август вышло 408 баксов.

samlowry: класс, вот он – ключевой момент, при довольно небольшой работе по раскрутке и минимальной поддержке системы – довольно нормальные по российским меркам “копейки”. Ну, и напоследок – поделись с нами реф-ссылкой на эту партнёрку.

soda: всегда пожалуйста :)!

Кстати

Пока пост несколько дней отлёживался в черновиках, Alexf написал интересный пост на эту же тему – “Куда податься новичкам“.

Только что обнаружил, что в html-е серпов Гугла реклама расположена выше основной выдачи. Это сделано для того, чтобы сёрферы с медленным коннектом при загрузке видели сначала только рекламу. Вот такой вот финт.

Дауншифтинг и сурвивализм

Недавно читал интересный отчёт программиста-сурвивалиста, который уехал с семьёй в глубинку и постарался максимально обособиться от цивилизации. По его мнению в ближайшие десятилетия грядёт кризис цивилизации, а мы без неё никак не можем:

Рассмотрев разные варианты, можно прийти к выводу что городская квартира жильем не является вообще… В отсутствие водопровода в ней будет некуда ходить в туалет (а через пару недель выливания ведерок под кусты во дворе, особенно летом – начнутся эпидемии); в ней нельзя будет готовить пищу (даже если пища будет); нечего будет пить и нечем будет мыться (а водоемов в большом городе мало и находятся они далеко, ну а питьевой воды нет ни в одном; трудно представить, как можно напоить большой несколькомиллионный город из пары маленьких грязных речек); зимой температура в ней будет почти такая же как на улице. Некоторое предоставление о том, чего стоят городские квартиры зимой без работающей инфраструктуры (перечислим – электричество, водопровод, отопление, газ) – дают описания блокадного Ленинграда…

Кстати, ссылку на отчёт я нашёл на форуме дауншифтеров, во время изучения их движения. Да, вещи эти вполне очевидные, а отчёт несколько нудноватый.

Так вот, сегодня вкусил все эти прелести отсутствия коммуникаций: обнаружил, что в доме отрублено не только кабельное телевидение (предмет третьей степени необходимости) и телефонная линия (и, соотв., ADSL – вторая степень необходимости), но ещё и газ, и, неожиданно – электричество, без которого даже воды почти не будет.

В перспективе без газа и света-воды мы должны были куковать 1.5 суток, к счастью, куковали только в течении дня, тем не менее, нервы в процессе рисования безрадостных картин быта немножко напряглись ;-)

Примечание samlowry: эта заметка – результаты мини-исследования моего уважаемого коллеги ykar-а.

Из трех ботов (msnbot,Googlebot,Slurp) сжатыми странички отдаются только Googlebot-у. Я решил посмотреть что шлют поисковики – вдруг по какой-то банальной причине nginx не понимает что они принимают gzip.

Просниффил трафик на сервере и получил такие запросы:

Сообщение от msnbot
GET /page.html HTTP/1.0
Host: domain.com
User-Agent: msnbot/1.0 (+http://search.msn.com/msnbot.htm)
Accept: text/html, text/plain, text/xml, application/*, Model/vnd.dwf, drawing/x-dwf
Accept-Encoding: identity;q=1.0
From: msnbot(at)microsoft.com

Тут уже сразу понятно, msnbot не поддерживает gzip, о чем даже подчеркивает заголовком Accept-Encoding: identitiy.

Сообщение от Yahoo! Slurp
GET /page.html HTTP/1.0
Host: domain.com
Accept: */*
User-Agent: Mozilla/5.0 (compatible; Yahoo! Slurp; http://help.yahoo.com/help/us/ysearch/slurp)
Accept-Encoding: gzip, x-gzip

А тут похоже что слурп понимает gzip, но все же почему то ему nginx шлет несжатые данные. Покопавшись в исходниках нашел что по умолчанию nginx не отдает gzip если протокол HTTP/1.0, даже если его об этом просят, нашел опцию gzip_http_version (потом ее и в документации нашел) которая задает минимальный протокол по которому будет отдаватся gzip. Добавив “gzip_http_version 1.0″, все заработало – судя по логам контент отдается слурпу сжатым.

Ну и на последок запрос который шлет Googlebot. С gzip-ом у него проблем и так нет так что привожу просто для справки.

Цитата:Сообщение от Googlebot
GET /page.html HTTP/1.1
Host: domain.com
Connection: Keep-alive
Accept: */*
From: googlebot(at)googlebot.com
User-Agent: Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)
Accept-Encoding: gzip

Примечание samlowry: я и раньше предполагал, что как минимум всеведущий Гуглбот умеет брать gzip-нутые странички. Учитывая то, что в дорвеном деле основной контент – это html-страницы, которые, в силу раздутости формата, сжимаются очень хорошо, экономия ресурсов получается значительная. Ну, а про то, что страницы будут выдаваться пользователям гораздо быстрее – тут и говорить не о чем.
Забавно, но у хостеров почему-то не принято ставить по-умолчанию модули сжатия страниц, и даже наоборот – они распространяют слухи, что из-за сжатия страниц сильно увеличивается нагрузка на сервер :-/. У меня соотв. модуль, естественно поставлен, это mod_deflate.

Многие начинающие дорвейщики предпочитают читать блоги исключительно о палеве тем. И ни в какую не хотят соглашаться, что на этом не уедешь не то что далеко, а даже и близко.

Вот, например, Alexf описал, как народ сейчас засирает Нетскейп – делают из диггообразных новостных страниц тупые доры: сверху – пост со ссылкой на наркоту, далее – коммент на полторы прокрутки, чтобы конкуренты не примазались. Засим можно считать Нетскейп похороненным в ближайшие недели, почтим его вставанием.

Как можно было сделать

Забавно, но в Нетскейпе ссылки совершенно прямые, да ещё и без nofollow, даже в комментах. Домен, как можно догадаться по фантастическим позициям в Гугле, трастовый. Соответственно, можно неплохо расставлять ссылки на белые/серые сайты. Можно даже не создавать новые страницы (зачем привлекать внимание), можно просто ставить ссылки в комментах страниц уже имеющих хорошие позиции.

Однако ювелирно и надолго аффилейты, вскормленные Главмедом, работать не умеют. И мы хороним очередной источник хороших и бесплатных ссылок.

Как мы когда-то делали

Давным-давно (по дорвейным меркам) я обнаружил, что на блогах сети сайтов O’Reily в комментах можно ставить html-теги. Ну, теги ссылок – это понятно и само собой разумеется, на этом далеко не уедешь – блоги такого уровня (там всего несколько сотен блогов писателей издательства) мониторятся качественно. Но там были допустимы любые теги с любыми параметрами (меня интересовал style=, которым можно было запрятать целый блок html-кода)!

Домены у издательства были настолько хороши, что достаточно было публикации 3-4 комментов с картами на 50-100 ссылок, чтобы домен на несколько дней раскручивался до 10к траффика, и это были не какие-то низкочастотники, а популярные (читай – конвертящиеся) киворды отрасли.

Это использовали по-тихому несколько человек. Через какое-то время дырку, конечно, прикрыли. Может, по бекам кто-то настучал, может – ещё как. Если бы тема стала достоянием общественности – программисты O’Reily написали бы фильтр тегов в течении 5 минут…

Совсем недавно я писал об интерпретации поисковых запросов поисковиками. Только что совершенно случайно я заметил, что Гугл кое-где подсказывает, какими он видит наши запросы.

Это кое-где – служебный заголовок страницы кеша, те самые выделенные разными цветами ключевые слова. Например, запрос

“don’t tell.mother?!!! what you …. think about ‘because”

превращается при просмотре кеша одного из сайтов соотв. выдачи в

Обратите внимание – в случае с don’t гугл опускает апостроф, но оставляет “don t” как стоящие рядом.

Кроме того, стопслова what, are из запросса выкинуты. Однако при запрашивании одних только стопслов – он все-таки ищет их. Судя по всему, Гугл удаляет их не полностью, а лишь даёт им меньший приоритет.

Однако, несмотря на эти, и возможно, другие, скрытые ньюансы, вы можете хотя бы примерно проверить – как же Гугл видит ваш запрос!

На днях Димок опубликовал две заметки-перевода зарубежных публикаций о том, как поисковики интерпретируют подчёркивания в словах и урлах – “SEO для WordPress от Мэта Катса” и “Подчеркивание. Мнение других поисковиков“. У меня давно была идея публикации на схожую с этой тему, теперь я просто обязан поделиться с вами несколькими идеями.

Широко открытые глаза: смотрим в выдачу

Пережде всего – всё, что касается интерпретации символов поисковиками элементарно проверяется правильно сформулированными запросами. Если бы Barry Schwartz, на которого ссылается Димок, умел смотреть в выдачу – он бы написал про подчёркивания давно, а не “интересовался у представителей Yahoo, MSN и Ask.com, какое значение они придают подчеркиванию в урлах“.

Как проверить, является ли подчёркивание разделителем слов

• В Гугле:
  

  morning_спасибо

  сравните с

  morning-спасибо

  Как вы можете видеть – радоваться рано, пока что ни о каком учёте подчёркиваний речи не идёт. Хорошо-хорошо, допустим, боты уже интерпретируют подчёркивания, не проапдейтили только систему анализа запросов. Делаем произвольный поиск страницы по известному нам урлу с подчёркиваниями:

  allinurl:List of cinemas in Thailand

  И… Мы не получаем искомую страницу-оригинал из Википедии, найти её можно только явно задав название с подчёркиваниями, Кац как всегда, прогнал:

  inurl:List_of_cinemas_in_Thailand

• В Яхе:
  

  inurl:"List of cinemas in"

inurl:"List of cinemas in Thailand"

Подчёркивания анализируются без проблем.

• В Мсн:
  

  List_of cinemas_in Thailand

  То же самое.

Однако есть и более интересные вещи, которые можно выяснить подобными “хитрыми” запросами. Несколько месяцев назад я поставил для себя задачу выяснить

Как SE интерпретируют спецсимволы в поисковых запросах

Поясню зачем: многие собирают киворды, переданные в рефферерах, многие покупают их. Даже легендарный Вордтрекер отдаёт полные запросы, введённые сёрферами.

В то же время, я слышал, как многие “сжимают” свои базы: удаляют все цифры, все знаки пунктуации, заменяя их на пробелы. Затем заменяют группы пробелов на один.

Согласно такой системе запрос

9 1/2 weeks

Превращается в лучшем случае в

9 12 weeks

а в худшем – просто в

weeks

Сразу же скажу тем, кто в танке: цифры в любом случае интерпретируются как буквы, так что удалять их нельзя!

Некоторые идут дальше в своих “сжатиях”, например удаляют стоп-слова. Однако

about the way

и

about way

дают две совершенно разных выдачи.

Что же я проверял

Проверял я поведение спецсимволов в середине, начале и конце слов.

Как я проверял

Для спецсимволов в середине я вводил два слова, которые рядом обычно стоять никак не могут, например:

hello&жопа

- как видите – выдача пустая, знак “&”, ровно как и “_” – один из двух символов, интерпретируемых Гуглом как буква.

Для спецсимволов в начале и конце слова я делал так:

soft+ -soft

Как видите, “+” в конце слов интерпретируется как символ, в угоду американской традиции называть новые продукты и аддоны Something+.

Что получилось

В итоге нудного вбивания подобных запросов для всех спецсимволов оказалось, что самый продвинутый механизм анализа запросов у Гугла. Механизм оптимизирован под американский английский, например, корректно проставленные запятые и точки в цифрах учитываются:

1,000

Корректно – это значит, запятые – как разделители десятков, а точки – как разделители целой и дробной частей. Т. е. для запросов “10,00″ или “10.000″ – не будут учитываться.

Учитывается знак доллара в начале цифр, апостроф в тех местах, где его юзают англичане – don’t, i’ll и т. п.

Яха и МСН в этом плане нетребовательны, почти все спецсимволы они принимают за пробелы.

Алгоритм сжатия кивордов

В итоге я разработал следующий алгоритм сжатия кивордов (здесь слово “удалить” технически означает “заменить на пробел”):

• удалить метаоператоры ( site:, inurl: ) и метаслова ( AND, OR ). Кстати, часть метаоператоров надо удалять с их значениями, напрмер, inurl:, link: и т. п.
• удалить стопсимволы в середине слов. Сохраняя при этом апостроф в корректных языковых конструкциях, и символы ,.$ в корректных числовых конструкциях.
• удалить стопсимволы в начале слов
• удалить стопсимволы в конце слов
• удалить одиночные группы стопсиволов
• “сжать” пробелы (заменить группы пробельных символов одним пробелом)

Вот готовый скрипт: http://with.in/files/compress-keywords.phps

Единственное, что я не реализовал – это сохранение апострофа, т. к. не собрал все конструкции языка с ним.

В заключение

Конечно, тема анализа запросов далеко не закрыта. Например, из комментов читателей выяснилось, что в Гугле есть автоконверт слов с проряжением (тяжелое наследие аски-редакторов):

g o o g l e

Если у вас есть какие-то новые наблюдения на эту тему – поделитесь ими со мною в комментах.

В очередном выпуске “Интересно почитать” Димка я наткнулся на заманчивый заголовок “Google палит темы” – заголовок перевода доклада директора по системе индексации Google, Dan’а Crow.

Прочитал – и успокоился: как обычно доклады сотрудников Гугла исключительно бессмысленны и баянисты. Дэн открыл сенсационную информацию о том, что Googlebot сначала читает robots.txt, а потом индексирует страницы, что разные SE имеют свои операторы для robots.txt, что гугл юзает нетулбарный пейджранк и существуют мета-операторы для отруба сниппетов и отображения ссылки “cache”, и т. п.

В-общем, гугловцы отмечаются с обычными докладами для тех, кто вчера услышал о поисковиках, а блоггеры с радостью используют это как повод для набития своих блогов релевантным бессмысленным контентом.

Намечается забавная тенденция: читать по SEO почти что нечего. Наверное, время такое – поисковики забодали своими ужасными фильтрами, и даже о малейших проблесках успеха никто сообщать не будет, сколь ни ничтожны эти проблески.

Или осточертело это SEO всем, и ударился народ в лайфхаки (домоводство) и селфимпрувмент (саморазвитие)? Даже у Димка в “Интересно почитать” проблескивает тенденция к публикации ссылок на статьи по фотографии.

Не, я не против – саморазвитие и т. п. – очень интересные темы, но и непосредственно по работе хочется почитать, чем народ живёт. Я вот из самых сеошных блогов сейчас читаю только блог “ЕПРСТ – палим темы с матерком)“. А вы?

Очень многие люди не умеют смотреть в выдачу поисковиков. Некоторые из них считаются профессионалами.

Эти “считающиеся” любят давать советы, которые им кажутся логичными. Советы можно проверить за пару секунд в выдаче, однако “считающиеся” этого делать не умеют. В результате блогосфера насыщенна 101-листами про оптимизацию сайтов, основанными на мудрствованиях теоретиков-продавцов говноебуков по SEO.

В этом блоге я буду пробовать развеивать некоторые из мифов. Возьмем, к примеру, распространённый совет

“Подберите домен, содержащий ключевую фразу”

Действительно, если использовать домен cheap-phentermine.com, то SE будет воспринимать его имя как два слова, собственно, тире – единственный разделитель слов, который мы можем использовать в доменном имени (не считая маленького хака с сабдоменами free.ringtones.com, или еще одного старого хака – использования множественных тире).

Однако эти же горе-специалисты тут же советуют не использовать тире в доменах. Это логично (особенно для белых сайтов) – домены с тире чётко ассоциируются у опытных сёрферов с дорвеями. Существует гипотеза, что и в фильтрах SE такие имена добавляют несколько очков к решению о понижении сайта.

Итак, советчики рекомендуют создавать имена вида buyviagra.com.

Правда

Подобные домены без разделителей соответсвтвуют ровно одному киворду – самому доменному имени 2 уровня. В случае buyviagra.com – слову buyviagra, и т. п. Совсем не то, что вы ожидали, перекупая на SEDO.com за 10K домен parishilton1.com, не правда ли?

Проверяется это простейшими запросами в поисковиках. Например, следующий запрос:

inurl:microsoft site:www.microsoft.com/downloads

Выдает все страницы директории /downloads/, а вот запрос:

inurl:micro site:www.microsoft.com/downloads

не выдает ничего.

До этого можно дойти вообще без запросов, достаточно подумать о том, что алгоритмически тяжело понять, как однозначно выделить слова из строки без пробелов. Как недавно пошутили на BS,

попробуйте правильно разделить на составляющие слово мультиканальный

Кроме того, во многих названиях составляющие слова вообще смысла не несут. Взять хотя бы приставку “micro” в домене microsoft.com.

P. S. Кстати, даже если бы Гугл и мог выделить эти слова – он бы не стал внедрять столь неточный алгоритм в основу ранжирования. Это видно из отношения к опечаткам – в отличие от Яхи он только предлагает ввести “правильный” вариант.

Конечно же, это пока лишь прогноз-идея, возникшая на фоне последних обсуждений “googlebot vs. javascript”.

Гуглбот уже ходит не только по гиперссылкам, фреймам и редиректам в HTML-документах, но и пытается окучиваеть всё новые и новые форматы:

• JavaScript
• CSS
• Flash
• различные документы: doc, pdf
• и даже содержимое архивов

Это всё называют “Deep Web” и на данный момент большинство вышеперечисленных форматов успешно индексируется, также есть свидетельства очевидцев о том, что гуглбот ходит по ссылкам в некоторым форматах.

Мотивы поисковиков, осваивающих новые форматы документов и связей между ними, вполне понятны: добиться преимущества в гонке наращивания индексов, ведь краулить только HTML-документы уже недостаточно.

Учитывая последние вебдванольные тенденции агрегировать контент на сайтах при помощи JavaScript+AJAX (помните, я писал про мэшапы?), когда половина дизайна блога – это джаваскриптнутые ссылки из Del.icio.us, фотки из Flickr, любимые RSS из GoogleReader и т. д., и т. п. навороты – подобный контент несомненно стоит воспринимать как обычный HTML.

И, несомненно, поисковики вскоре сделают еще один “небольшой” шажок в эту сторону – начнут придавать ссылкам, найденым в этих новых форматах, силу обычных HTML-гиперссылок.