Всё бы ничего, однако в середине месяца я сказал себе: «блин, у тебя столько свободного времени, давай-ка поделаем что-нибудь новое!» Полистал Хабер, нашёл мега-статью «Десять способов ускорить разработку» (мега — не потому, что там какие-то откровения, а потому, что она является своеобразным чеклистом «шо нужно обязательно сделать») и начал следовать ей, внедряя часть пунктов.

Ах, да, задачу я решил не создав очередной скрипт dosomething.php для командной строки, а написав взрослый удобный интерфейс для браузера со всеми современными JavaScript-делами. В итоге время выполнения задачи из 2 дней кодинга + 2 дней тупой ручной рутины по перепахиванию данных возросло до 2,5 недели ковыряния в незнакомых мне до этого штучках. Итак, шо же я заюзал.

IDE

Вы щас упадёте: последние лет 10 я использую EditPlus. Ага, это такой древний редактор, в котором даже регулярные выражения неправильно реализованы. Нет, я помню, что такое IDE, писал-с когда-то сначала на Паскакале, потом — на Delphi. Однако все попытки заюзать IDE, чтобы писать в PHP у меня заканчивались ничем. Они были монструозные, они тормозили, в них, даже по дефолту, была открыта куча окошек-фреймов с браузерами по-всему-чему-угодно, в-общем, я пугался и закрывал это дело.

Последним IDE, которое я в страхе закрыл, был восхваляемый всеми за универсальность Eclipse. Люди советовали NetBeans, но я начитался каких-то дурацких мнений и решил, что NetBeans не такой универсальный, а значит, вкладывать силы в его изучение бесперспективно.

Так вот: ребята, если гуглите инфу по современным технологиям — смело ставьте фильтр «показывать страницы только за последний месяц».

Как вы понимаете, сейчас я на NetBeans. Который, на самом деле, универсален. Всем советую прочитать и уничтожить передать другу статью, почему надо юзать NetBeans, а не что-то другое. Даже если вы уже юзаете NetBeans (статья просто хорошая, люблю такие сжатые знания).

Фреймворки

Для JavaScript-части выбрал YUI (Yahoo User Interface). Выбор стоял между JQuery и YUI (первый — т. к. он активно используется многими разработчиками, живёт и развивается, второй — т. к. он идеален для интерфейсов).

JQuery использует открытую плагинную структуру, а это — зло (нет единообразности, + куча клонированных сущностей, поди выбери правильный компонент). У него, конечно, есть несколько своих компонентов, но набор странный, неполный. Той же таблицы с редактором строк, сортировкой и прочими табличными делами — нету. В YUI, как вы уже поняли, всё совершенно наоборот: его разрабатывают опытные программеры из Yahoo, архитектура закрытая, всё единообразно, при этом все важные компоненты есть. Ну и то, что фреймворк появился в результате программирования сервисов такого популярного портала, как Yahoo, даёт надежду, что писан YUI не левой ногой, а сделан так, чтобы всё работало быстро и кроссплатформенно.

Кстати, именно потому, что в JQuery плагинная структура, использование хостинга этого фреймворка у Гугла становится бессмысленным после первого же стороннего плагина. YUI же захощен полностью, и не только у Гугла, но и на сервере Yahoo.

Ах, да, ещё в YUI есть CSS-фреймворк. Оных вообще пока мало, и ни один из них не хощен у Гугла/Яху. В этом проекте я практически не воспользовался CSS-возможностями YUI (ну, разве что дефолтный скин натянул). Но, как я понимаю, сия штука должна быть очень удобной, если ты каждый божий день не занимаешься вёрсткой страниц и не любишь думать, почему DIV приклеивается к одному месту в ФФ и Опере, а в Осле не приклеивается, или мучительно пытаться сверстать блогдизайн в 2 колонки, борясь с разной трактовкой margin-ов и padding-ов в браузерах.

Фреймворков для PHP-части не использовал, т. к. парсер был уже написан за несколько дней до этого, остальная PHP-часть была крохотная — интерфейс между парсером и вебстраницей.

Denwer

Когда-то я активно использовал Denwer. Потом что-то там сломалось, мне было лень разбираться, я стал отлаживать всё прямо на сервере. Как только я поставил NetBeans, я даже пытался насладиться функцией залива только что сохранённых скриптов на сервер. А так как инет у меня довольно нестабильный, то иногда работа вставала на 5-20 минут. В-общем, коль я решил быть оптимальным, то расстарался, и поставил Denwer по-новой. Скорость разработки увеличилась в 10 раз.

Отладка

Коль поставил Denwer, то приделал к php и xdebug (на сервере он у меня отрублен из-за несовместимости с Zend Optimizer) и попытался им отлаживать код. Из-за нелинейности комплекса (асинхронные запросы) дебажились не все вызовы скриптов, так что в этом проекте отлаживать по-взрослому не получилось.

Пробовал использовать Dragonfly, встроенный в Оперу. Кроме браузинга DOM-элементов и их свойств, ничего дельного у меня не получилось. Почему-то сложные динамические сайты с включенным отладчиком работают странно. Да и сам отладчик неинтуитивен.

В итоге 99% отладки пришлись на долю YUI-шного компонента Logger. Это такое окошко на странице, в которое можно сливать любые сообщения в любом формате, с последующей фильтрацией по типам сообщений. Если раньше я делал что-то подобное при помощи alert(), то с этим компонентом всё гораздо удобнее: выполнение не прерывается каждым сообщением, браузинг сообщений тоже удобный.

Ау, помощники?

Несмотря на то, что проект закончен, мозг пытается остыть от ковыряния мануалов, мне хотелось бы прокачать свои кодинговые скиллы. Например, я до сих пор не использую ООП, а если пытаюсь это делать — получается что-то смешное. Или вот в javascript-части проекта налепил такую ужасную гроздь вложенных безымянных ф-ций, что чёрт ногу сломит.

Поэтому у меня предложение к опытным php+javascript программистам: проинспектировать мой проект, и дать рекомендации по тому, как это можно сдизайнить лучше. Лучше — в плане понимаемости кода, корректности применения технологий, удобства повторного использования кода. Проект на самом деле небольшой, 11 кБайт на PHP и 26 — на javascript-е. Готов заплатить за это, если нужно.

Другие посты на эту тему

• «Вы нас работать научите, а отдыхать-то мы и так умеем!» (13)
• От Wordpress к Python и Django: как я дошёл до жизни такой (14)
• Оседлайте жажду знаний, изучая — инвестируйте! (28)
• Фреш ньюз: выпустили Тайкаст №3, проехал 50км на велике, научился писать аж 40 строк за день (13)
• Отличаются ли люди с частичной занятостью от постоянно работающих? (19)
• Коворкинг, беби (18)
• Делаем дела «от противного» (7)

Итак, скачайте профессиональную версию программы. Установите и откройте программу, вы увидите welcome-панель, предлагающую либо создать файл с нуля, либо воспользоваться одним из шаблонов:

Нас интересуют именно шаблоны, которые сделаны для следующих методик:

• метод Франклина, является классическим методом ведения дел у американцев. Кстати, его советует всем Алекс Левитас
• GTD с типами дел для начинающих (а-ля работа/дом)
• GTD с зонами внимания (очень детализированные зоны по всем областям жизни — планирование взаимоотношений с людьми, здоровье, изучения технологий, создание-изобретение нового и т. п.)
• GTD с жёсткой концентрацией на конкретной области дел (например, все рабочие дела и проекты строго в одной ветке, когда вы решили поработать — открываете её так, что остальные ветки пропадают, и работаете, не отвлекаясь)
• мутант GTD с типами дел из метода Франклина
• учётный журнал для домохозяек, работающих по методике FlyLady

Новости спонсоров блога

• Мега акция на RXPblog.com - «Спалил тему – платим смело!»
• ГлавМед дарит новогодние подарки!

Я не дам ни цента за какую-нибудь сухую систему ведения дел, описанную на бумаге. Или за обзор очередного органайзера. Ибо читаешь того же Аллена, всё красиво и убедительно, а вот как внедрить систему в жизнь — непонятно. А подглядываешь из-за плеча у кого-нибудь, типа Михаила Субоча, видишь то, как человек воплощает эти принципы в жизнь — и всё становится кристально ясно.

Так что подобные темплейты от автора программы — просто находка. Ведь всё детализировано вплоть до примеров конкретных дел. А самое вкусное — это то, что в некоторых шаблонах к ключевым ветвям систем есть комментарии, объясняющие, что это и зачем. Теперь методики можно осваивать практически на лету:

Если кто-то подумал, что это пропаганда использования данной программы — нет, это не так. Я лишь даю совет бесплатно установить программу и посмотреть на шаблоны различных систем ведения дел. Я сам в этой программе дела не веду. Хотя, глядя на некоторые шаблоны, рука сама тянется вбить туда свои текущие дела и проекты

Другие посты на эту тему

• 2009 прошёл, а вам есть чем похвастаться? (13)
• Опрос: а как у вас с самоопределением? (14)
• Трансерфинг = GTD для романтиков!? (9)
• GTD не пошло… (результаты осмысления GTD-конкурса) (35)
• Делаем дела «от противного» (7)
• Гуру, не используйте дурацкие аналогии! (13)
• GTD: что с ним не так? (20)

Но если у вас такого нет, то я советую музыкульную серию «Green Music». В Тае их продают на каждом шагу. Тайский композитор Чамрас Сэватапон (Chamras Saewataporn, биография), создавший более тысячи композиций, отобрал их специально для оздоровления и расслабления.

И, вы знаете, работают! Мы занимались под эту музыку йогой. Возникало настоящее привыкание, несмотря на то, что я первые занятия подскальзывался в лужах своего пота. Я дико расслаблялся и погружался в транс в массажном салоне, крутившем эту музыку.

Новости спонсоров блога

• Мега акция на RXPblog.com - «Спалил тему – платим смело!»
• ГлавМед дарит новогодние подарки!

Так что, если вам медитировать или расслабляться, или вообще, заряжаться позитивной энергией — обязательно послушайте эти сборники. На одном из сайтов серии можно послушать превью музыки. Те, кто долгими зимними вечерами играл в Kyodai Mahjong — послушайте очень похожую композицию

На другом — можно купить и скачать все альбомы. Где-то есть и пиратские версии, я, правда, не знаю где, если ваш принцип — не платить за контент, поищите сами. Правда, музыка настолько хорошая, что у вас потом рука потянется отблагодарить автора

Другие посты на эту тему

• Гостевой пост от псведо-Архимеда: «Почти правдивая история, о том, как можно поседеть на випассане» (12)
• Фреш ньюз: выпустили Тайкаст №3, проехал 50км на велике, научился писать аж 40 строк за день (13)
• Взгляд со стороны: как часто мы забываем о его силе! (6)
• Столько всего читать и смотреть — аж не хочется (37)
• Випассана: ну и как оно? (22)
• Вернулся с 10д курса Випассаны (8)
• Завершили обучение тайскому традиционному массажу (12)

Действительно, 30 апреля 2008 года я написал пост о будильнике AXBO. Недавно я написал пост «Был вампир → стал ранней пташкой», в котором попытался раскрыть тему сна полностью. Ан нет — читатель требует отчёта непосредственно по будильнику. Ок, раз обещал — пишу.

Будит ли будильник?

Это основной вопрос. Нет, не будит. И-таки да, будит.

Когда я чуток подзабил на режим, никто не мешал мне нажимать кнопочку отключения сигнала, находящуюся аккурат на браслете. Когда я снова железно решил вставать до 6 утра (т. е. поставил будильник на 6:00, в результате чего он будит в промежуток от 5:30 до 6:00) — будильник начал меня будить. Правда, осталось несколько «но»:

• после 6:00 утра встать гораздо тяжелее, сон как будто склеивает тело
• поэтому я обязательно встаю до 6:00 и если совсем никакой — то иду досыпать 3-5 минут на балкон
• а потом брожу по нашему переулку 3-5 длинных ходок

Вот так я просыпаюсь мягко и стопроцентно. Самое удивительное, что при вставании до 6 я чувствую себя свежим и бодрым даже тогда, когда в силу обстоятельств лёг поздно или сон был беспокойным (в дороге, например).

Недостатки

Да, обнаружил один — невозможность изменить размер стандартного, тридцатиминутного диапазона, во время которого будильник пытается отследить удачный момент пробуждения. Т. е. если я был готов проснуться, допустим, в 5:25, то я опять засну глубоким сном, не буду шевелиться с 5:30 до 6:00, и AXBO сработает, как обычный будильник, т. е. зазвенит в 6:00.

Кстати говоря, я практически в первые же дни охладел к функции анализа данных сна на компьютере. Это рудимент для гиков, которым лишь бы что-нибудь, да поанализировать. Никакой практической пользы эта ф-ция не несёт.

Кому я не советую покупать AXBO

• Тем, кто думает, что будильник заменит мотивацию, силу воли и т. п. Он может сработать, как катализатор мотивации, мол, «я купил такой дорогой девайс, стыдно теперь не вставать», но лишь для некоторых.
• Тем, кто считает, что это слишком большие деньги за будильник. Купите дешёвую версию SLEEPTRACKER, или просто используйте обычный будильник в сотовом телефоне.
• Тем, кто постоянно куда-то ездит, путешествует и т. п. — пожалуй, вам надоест таскать за собой набор из будильника, зарядки и браслета. Купите лучше SLEEPTRACKER.

Пара слов от спонсоров блога

• Новый конкурс от Stimul Cash! Главный Приз – Hummer H3! Вступай в гонку за Hummer прямо сейчас!
• ГлавМед: ассортимент расширяется, шопы обновляются, заработки вебмастеров растут – весна на дворе!

И наоборот, кому я советую покупать AXBO

• Любителям классного дизайна и WOW! эффекта. Если вы одержимы дизайном — на вас будет действовать уже он.
• Тем, у кого есть жёны и подруги, которые тоже хотят пользоваться подобным девайсом.
• Тем, кто живёт на одном месте.
• Гикам, которым не хватает датчиков и имплантантов а-ля Nike+

Немного о SLEEPTRACKER

Товарищ Smager очень подробно отписал свой отзыв о будильнике SLEEPTRACKER в комментах к моему первому посту про AXBO. Я решил опубликовать отзыв здесь.

11 июня 2008 года

Smager: Купил Слиптрекер Про. Позже напишу подробнее. Пока могу сказать – ХОРОШИЙ будильник!

Просыпаться легко. День проходит не с такой тяжелой головой, как было до этого, даже когда поспишь 4,5 -5 часов.
Вибрируют очень мягко на руке, в это же время понимаешь что ты поворачиваешься во сне, а значит все как в описании. График просыпаний скидываю на комп. Потом сравню по дням, есть ли какая-то закономерность, в какие часы я сплю глубоко, в какие – нет. Один раз часы ступили, почему то комп их не обнаружил. Перезагрузка и переподключение часов не помогло. Вообщем, одна ночь из графика вылетела:( Думал уже, что пора идти в магазин их менять, но на след день все снова стало в порядке. Вообщем, на праздники уезжаю отдыхать, график моих просыпаний и засыпаний будет другой, – посмотрим:)) Часы с собой по-любому!;)

23 декабря 2008 года

Smager: Итак, камрады, доволен часами. Уже полгода пользуюсь. И, вообщем, без них ложусь спать тока под выходной, когда можно если и не спать, то хотя б валяться до полудня со своей подругой.

Сплю не один, но часы не мешают. Чаще подруга встает раньше меня, я ее не слышу, часы настроены на пробуждение чуть спустя после ее пробуждения. Вибрируют мягко так на руке и тебя будят. Утро и день реально изменились. Вставать легче!

Была некая проблема, некое время. Я по ходу просыпался под часы и отключал их в момент вибрации и звука. Знаете как бывает, когда спишь и будильник рядом с вами, вы его так рукой раз, и еще толком не выйдя из сна спите дальше:) Я в таких целях всегда будильник ставил на стол, подальше от кровати, чтоб пройтись по комнате и проснуться.

Вообщем, часы я стал перевешивать наоборот на руке и на другую руку. Как вы поняли, 2 руки, 4 варианта надевания часов:) Пока найдешь эту кнопку отключения звонка в новой позиции – проснешься:)))

Ну, вот, собственно и все. Часы исключительно предназначены для правильного просыпания. Правда отпуск в море провел с ними, нырял, плавал. вообщем отлично! С этой целью тоже справляются:)

Удачи всем в приобретении технологичных новинок, что помогают нам по жизни!

Кстати говоря, хитрость с перевешиванием часов на другую руку и в другое положение довольно интересная идея, может сработать и для AXBO. Однако, повторюсь, мотивация и воля — превыше всего!

Затем Smager ответил на пару моих вопросов.

Какие у SLEEPTRACKER ф-ции, связанные с биологическим будильником? Что можно настраивать?

Smager: Ну как и на сайте написано, где продаются эти часы. Задаешь время, когда ложишься спать. Задаешь критический момент просыпания и промежуток в который они могут тебя будить (от 10 мин до… часа чтоли;) )

Типа: Ложусь сегодня в 1-30. Будильник на 8-15. Промежуток пробуждения – 30 мин. В итоге они меня начинают будить в фазе быстрого сна от 7-45 до 8-15. Сегодня вот разбудили где-то в 7-56. Иногда ставил этот промежуток на 10 мин. И пролетал. Потому что фаза моя не совпала. И они разбудили как им положено в критический момент на который заведен будильник.

Да, еще часы звонят дважды (если кнопкой другой не отключишь). Т.е. в момент твоего быстрого сна будят. И потом на всякий случай в то самое критическое время просыпания. Т.е. (см. пример выше) Они прозвенели в 7-56, и потом в 8-15.

Вот собственно и все. Ну и подключение к компу. Там типа расписана ваша ночь и вашы бфстрые сны отмечены точками. + можно там типа отметить что ел и прочее. Там много функций. Я по началу хотел это все записывать и отслеживать. Но все лень. Помогли с просыпанием – и отлично! А следить че мнен там съесть надо и прочее, – не по мне. Я лягу спать все равно тогда, когда посчитаю нужным. Ну а просыпаться придется, когда необходимо:) Для себя отметил, что лучше лечь спать в районе 1, 1-30 ночи, чем раньше. Ну а вставать моно от 7 утра. На графике на моем видно что у меня активные фазы просыпания идут где-то от 7 утра. На сайте еще написано, что у нормального человека в среднем за ночь 8 фаз быстрого сна. Но я наверное не нормальный, потому что у меня их 20-22 )) Сплю беспокойно наверное. Хотя ничего не помню.

Вот еще замеченный момент. Как-то попадало классно – нужно было вставать в определенное время, и я всю неделю видел сны, и часы меня так медленно из этого сна выводили. И ты просыпаешься и весь сон помнишь. Классные ощущения! Но так было только несколько раз и до перевода часов на зимнее время. Вот такая маза.

Было бы здорово продумать новую модель часов так, чтобы настраивать их еще и на видения снов. Ведь мы видим сны в фазы быстрого сна. Тоесть тогда, когда часам велено нас будить, ибо мы начинаем двигаться во сне и прочее. Было бы классно, чтобы часы не будили тебя а реагировали бы на твою фазу быстрого сна, скажем под утро и еле-еле вибрировали на руке, тем самым как бы не пробуждая тебя полностью. но и удерживая тебя в сновидении. Я думаю это возможно! И не в лабораторных условиях!

С задаванием, когда ложишься спать — не осилил. Это цифрами надо задавать?

Smager: Насчет задавания времени когда ложишься спать – иду я спать скажем в 00-48, беру часы, ставлю

TO BED: 00-50

ALARM: 08-30

промежуток когда можно меня будить – скажем 30 минут. (вариаций много. Просто у меня за 30-40 минут пару раз быстрая фаза проскакивает, если судить по отчетам на компе (на часах этот отчет также фиксируется))

Таким образом часы “встают” на контроль с 00-50. И начинают фиксировать твои движения. И как тока ты уснул, – покой. Фаза быстрого сна- ты двигаешся, они фиксируют это время и так до 08-00.

От 08-00 до 08-30 уже ждут когда будет снова быстрая фаза, как тока – так начинают тебя будить. ) Вот такая прелесть:)

P. S. Товарищи! Не забудьте принять участие в моём конкурсе на самую эффективную рекламную статью сервиса «Всё ли сделал»!

Постовой

• Элитная гостиница Петербург Невский Палас в центре Северной Столицы.
• Отель Астория Петербург – гостиница с богатой историей.

Другие посты на эту тему

• Покидать зону комфорта — главный акцент на этот год (29)
• Выкинул подушку — так оказалось эргономичнее всего (7)
• Съешь ещё этих твёрдых психостимулирующих таблеток, да выпей воды! (26)
• Соседу Василию ни туалет, ни душ не нужны! (14)
• Casio G-shock — ребята, вы застряли в 2001м! (39)
• Yes, maaan! Или самый полезный фильм, посмотренный мною за последний год (18)
• Йога, как я её понимаю (45)

И-таки нашёл! Это — трансерфинг реальности Вадима Зеланда. Если отбросить романтическо-эзотерическую дымку, станет понятно, что система работает так: ты задаёшь конечную цель проекта, закидываешь её в фоновый режим (подсознание), и там уже проект потихоньку и незаметно для тебя выполняется. Ты пророй, неожиданно для себя, замечаешь реализацию некоторых фаз, принимая это за откровение божье, хотя предпосылки к этому сделал ты сам.

Для беспроветных романтиков и легковерных людей система хороша as is. Для скептиков типа меня — сказочная составляющая только дисредитирует систему. Так что надо издавать адаптированную наукообразную версию книг.

А вы что думаете?

P. S. Уехал на випассану. Не теряйте!

Постовой

• Интересные мини-гостиницы Петербурга в английском стиле.
• Санкт-Петербург аренда квартир посуточно.

Другие посты на эту тему

• Как сэкономить дни и недели своей жизни, не черпая идеи из книг (5)
• Изучаем системы личной продуктивности при помощи MyLife Organized (3)
• GTD не пошло… (результаты осмысления GTD-конкурса) (35)
• Делаем дела «от противного» (7)
• GTD: что с ним не так? (20)
• Итоги конкурса на лучший пост об управлении делами (26)
• Результаты конкурса по GTD: coming soon! (2)

3 фундаментальных принципа ведения дел

В ходе изучения материалов, я понял, что почти все популярные системы в основе своей несут 3 главных принципа:

• разбиение задач на проекты и шаги (в GTD — с назначением контекста места)
• присвоение делам приоритетов
• написание календарных планов или списков to-do на жизнь, пятилетку, год, месяц, неделю, день

Вот и всё, разные системы лишь используют эти три принципа в произвольных комбинациях.

2 привычки, которые обязательно надо приобрести

Чтобы эти принципы воплотить в жизнь, нужно приобрести 2 важные привычки, без которых попытки вести дела обречены на провал:

• нужно записывать не только дела, но и всю сопутствующую метаинформацию (теги, даты, приоритеты, контексты, проекты, связанные контакты)
• регулярно (в GTD — вообще перед выполнением какого-либо дела) необходимо пересматривать записи, ища в них информацию о том, что нужно сделать

Ведёшь дела по GTD, поленился или забыл указать контекст в добавленном деле — всё, дело потерялось, система не сработала. Было неудобно на улице, на ходу достать блокнот, чтобы просмотреть дела или занести случайную мысль? Опять-таки — мысль потерялась, или ты делаешь не то, что важно. Система не сработала.

Пара слов от спонсоров блога

• ГлавМедовцы дарят подарки вебмастерам
• Stimul-Cash приглашает Вас организовать свой прибыльный интернет-бизнес по торговле фармацевтическими препаратами!

Кто учитывает социотипы? К чёрту социотипы!

Похоже, именно таким принципом руководствуются авторы всех популярных методик и идей, срисовывая со своей личности системы «для всех». Все забывают одну простую истину: есть несколько кардинально отличных типов людей. Есть соционика для градации социальных типов людей, есть аюрведа для градации физиологических типов. Я придерживаюсь их моделей. Если вы скептически относитесь к данным наукам — используйте любые другие, выкладки которых выглядят более-менее правдоподобно для вас.

Так вот, с точки зрения той же соционики мир воспринимается совсем по-другому. Например, становится видно, что вся современная мотивационная литература написана экстравертами для экстравертов. Их социальные умения активно проталкиваются как умения успешного человека. Черты интровертов преподносятся как черты лузеров. Однако интроверту экстравертом не быть, если и получится какое-то время обрести пропагандируемые качества — поддерживать их будет очень тяжело, при этом будет накапливаться стресс, неудовлетворённость тем, что ты делаешь.

А системы ведения дел на кого рассчитаны?

Я задумался — а какими должны быть пользователи популярных систем типа GTD, тайм-менеджмента и т. п.? Поразмыслил, и пришёл к выводу, что это люди:

• имеющие чувство времени, что помогает, например, оценить длительность выполнения дела или раскидать дела по дням-часам
• в меру педантичные (да-да, именно в меру)
• держащие дела в голове уже в формате той или иной системы ведения дел, но не справляющихся с подобной нагрузкой. У них возникает ощущение, что такая-то система ведения дел — просто находка, дела сами «ложатся» на систему, а мозг, избавленный от нагрузки, чувствует облегчение.
• предпочитающие разложить все дела по полочкам, иметь определённость в жизненных перспективах
• получающие удовольствие от работы с любимыми носителями и инструментами: классной программой на любимом IPhone, интеллект-картами, нарисованными на качественной бумаге при помощи кучи цветных фломастеров и капиллярных ручек

А пациент скорее мёртв…

Сформулировав эти критерии, я обнаружил, что не вписываюсь ни в один из них, т. к.:

• витаю в облаках, я — романтик-мечтатель, течение времени ощущаю с трудом
• педантичен не в меру, поэтому надолго подвисаю даже над разработкой контекстов, тегов. Последние годы заставляю себя вообще не заботиться о тонкостях, дабы не погрязнуть в них. И, кстати говоря, по этой причине я не использую даже системы закладок, ведь, чтобы вышел толк, для каждой закладки надо вводить описание и теги. Вообще я предпочитаю добавлять информацию в кучу без всякой категоризации, а потом пользоваться поиском, т. к. чётко помню ключевые фразы из текста или подписей.
• предпочитаю помнить дела, нежели записывать их. В голове большое, абстрактное, с виду неряшливое облако дел, однако все дела там находятся на своих местах (а вот с внешними системами это облако несовместимо).
• люблю резкие жизненные повороты, поэтому различные планы я просто не перевариваю. Равно как и строгую определённость в завтрашнем дне.
• не могу писа́ть, т. к. когда-то меня переучили из левши в правшу. Сейчас обеими руками я могу разве что составлять шифровки, которые не может понять никто. Компьютерные системы тоже не люблю, т. к. ни одной приятной и удобной для меня так и не видел.

Они-таки не доверяют мозгу!

Осмысливая роль популярных систем, я заметил, что они пытаются полностью исключить хранение дел и их метаинформации в голове. Мол, это самое сложное — вынесем это наружу. Для меня же как раз сложно постоянно осуществлять связь с внешним носителем, по сравнению с этим хранить структуру дел в голове — гораздо легче. На мой взгляд, плохая связь мозга и систем — это вообще ключевой их недостаток. Например, хвалёные контексты Дэвида Аллена — просто слова, если мы сами не думаем постоянно: «а в каком контексте я щас нахожусь???»

Для меня актуальнее удобная система хранения вспомогательных справочных данных, то, что ещё называют PIM. До сих пор это были либо крайне убогие базки с древовидной структурой и кучей полей ввода, вылазящих по любому пуку. Либо довольно неплохие системы, типа Evernote, но несовместимые с Оперой (эх, не на тот я браузер подсел). Так что если найдёте мусорку для скидывания произвольной электронной информации в один клик, и потом позволяющую легко сёрфить-искать по собранной базе, с любого компьютера-наладонника, совместимую с Оперой — пишите!

Было бы очень интересно увидеть в комментах отзывы от людей, испытывающих схожие проблемы при попытках использовать популярные системы ведения дел. А может, вы испытываете другие трудности? Как вы с ними справляетесь? Или тоже ждёте, когда внедрят прямые интерфейсы взаимодействия с мозгом?

P. S. В основе иллюстрации — гравюра Бернарда Пикара «Парфюмер», 16 век.

Постовой

Рассказываю друзьям о FOREX

Другие посты на эту тему

• Тягая железо и играя в мяч — учитесь жизни! (11)
• 2009 прошёл, а вам есть чем похвастаться? (13)
• Изучаем системы личной продуктивности при помощи MyLife Organized (3)
• Трансерфинг = GTD для романтиков!? (9)
• Делаем дела «от противного» (7)
• GTD: что с ним не так? (20)
• Итоги конкурса на лучший пост об управлении делами (26)

Я сам могу служить идеальной иллюстрацией для статьи «лень» в Википедии. Всякие ту-ду и ту-да-сю-да на меня абсолютно не влияют. Как говорит один мой товарищ:

«Таким, как мы, стоит растрачивать все деньги на ерунду, чтобы иметь мотивацию двигаться вперёд…»

Пара слов от спонсоров блога

• ГлавМедовцы дарят подарки вебмастерам
• Stimul-Cash приглашает Вас организовать свой прибыльный интернет-бизнес по торговле фармацевтическими препаратами!

Жечь мосты пока не хочется, поэтому приходится изобретать иные пути. Недавно я заметил следующую вещь: если к нам приезжают гости, либо мы едем в какое-то путешествие, либо я подолгу занимаюсь оффлайновой деятельностью, на меня неожиданно нападает дикое желание работать. Из серой мути в голове выползают удивительно чёткие очертания целей и задач, которые надо выполнить. Порой настолько чёткие, что при затрате пары часов, они обеспечивают мощный прыжок вперёд. Настолько, блин, мощный, что можно расслабляться на следующую пару-тройку месяцев.

В чём, собственно, идея моей методы: если у вас в данный момент в голове такая же серая муть, как у меня — прочь компьютер на 3-5 дней, езжайте в путешествие по вашему региону, забейте несколько дней подряд встречами с друзьями, либо пригласите тёщу погостить с недельку (слабонервных прошу не писать в комментах «ну тёщу — это уж слишком» ). Методика работает почище GTD!

А какие экстремальные способы заставить себя работать знаете вы?

Другие посты на эту тему

• «Вы нас работать научите, а отдыхать-то мы и так умеем!» (13)
• После 2,5 недель программирования: уфф! (31)
• Фреш ньюз: выпустили Тайкаст №3, проехал 50км на велике, научился писать аж 40 строк за день (13)
• Изучаем системы личной продуктивности при помощи MyLife Organized (3)
• Отличаются ли люди с частичной занятостью от постоянно работающих? (19)
• Трансерфинг = GTD для романтиков!? (9)
• Коворкинг, беби (18)

Ключевые мысли

• GTD это комплекс, требующий долгой подстройки под себя.
• Тем не менее, многие люди считают систему полезной, многие вдобавок предлагают свою, переработанную версию.
• Дэвид Аллен обещает расширить концепцию системы в новой книге, уделив внимание гармонизации работы и жизни.

За кулисами GTD: почему тысячи фанатов системы ищут большего.

На сайте книжного гиганта Amazon.com одна и та же книга занимает первое место в результатах запроса «productivity» (выдающего более чем 170 тысяч наименований) и в результатах запроса «time management» (более 70 тысяч наименований). Книга называется «Как привести дела в порядок: искусство продуктивности без стресса». Автор — Дэвид Аллен, кроткий ТМ-супермен, прикидывающийся калифорнийским консультантом по менеджменту. Впервые опубликованное в 2001 году, 350 страничное пособие Аллена генерирует бесконечные обзоры, является международным бестселлером в течении 7 лет, по-прежнему не выходит из списка «двадцать лучших деловых книг на сегодня» Уолл Стрит Жорнала.
«Как привести дела в порядок» (или GTD — аббревиатура английского названия) — не очередная книга по теории делового мышления. Система тайм-менеджмента Аллена была приспособлена под требования информационного века, чем привлекла внимание работников ИТ-сферы и создала вокруг себя целый культ последователей, применяющих советы Аллена ко всему жизненному процессу.

Базовый принцип ГТД — это перенос всех обязательств, единиц информации, важных дел из вашей головы в систему, которой вы доверяете. В результате, как обещает Аллен, вы получаете почти мгновенное снижение стресса, и, соответственно, увеличение продуктивности. Почему же такая простая система наделала столько шума? По мнению толпы фанатов, Аллен дал указания беднягам, заваленным горами е-майлов, борющихся с информационной перегрузкой, терпящих стресс в попытках следить за постоянно растущим списком сроков и обязательств.

Поклонники системы — сила, с которой стоит считаться. По запросу «GTD» Гугл возвращает более шести миллионов соответствий, система вдохновила автором многих популярных блогов о личной продуктивности, породила целую индустрийку интерпретаторов, гуру и желающих её освоить. Как сказал Гарри Вольф из «Wired», «Аллен возродил традицию „помоги себе сам“ в информационном веке». Однако пока одни блоггеры рьяно следуют букве GTD, другие ведут активные сетевые дискуссии о том, как модифицировать систему GTD, чтобы она соответствовала их личным нуждам.

Знак ли это того, что ГТД теряет своих пользователей или проблема в том, что люди пытаются использовать систему не по назначению? «Невозможно дать готовый, универсальный рецепт», — говорит Аллен — «люди должны разработать свою систему, подходящую для их случая». Аллен считает, что GTD решает проблему большинства загруженных людей, не ведающих о том, что им стоит освободить голову от избытка информации.

Пара слов от спонсоров блога

• ГлавМедовцы дарят подарки вебмастерам
• Stimul-Cash приглашает Вас организовать свой прибыльный интернет-бизнес по торговле фармацевтическими препаратами!

GTD: революция снизу вверх

В отличии от глобальной корпоративной культуры, полностью находящейся под влиянием маркетинговых супер-гуру типа Стивена Кови, Тома Питерса и Гарри Хэмела, концентрирующихся на видении, миссиях и целях, система «снизу вверх» Аллена обещает понизить стресс и увеличить продуктивность. Каждая частица информации, которую наш мозг пытается отслеживать, подкидывает дров в топку стресса. GTD включает сбор и обработку каждой такой частицы, каждого обещания, практически — каждой мысли, сохраняет информацию в «картотеке» и позволяет получить её затем при помощи комплекса регулярных пересмотров дел.

Обработка информации, согласно способу Аллена, не требует философских самокопаний в попытках выработать глобальную миссию и видение. Несколько контекстных ту-ду списков дают указания, как провести рабочий день по GTD. Как и многие другие представители движения саморазвития, Аллен сделал карьеру на превращении замысловатых методик в практические руководства для корпоративного мира. Открытие того, что работники могут очистить ум, освободив почту, папку «входящие» и рабочий стол, стало чем-то вроде озарения для масс. Многочисленные фэны Аллена были ошарашены опустевшими почтовыми ящиками, чистыми столами и возможностью почувствовать контроль над кучей работы, с которой им приходится сталкиваться. Однако вскоре начались усовершенствования.
Сторонники GTD нашли недостатки в системе, тот же Интернет изменил наше рабочее место, внеся ещё больше суматохи. Кроме е-майла, у нас теперь есть Фейсбук, SMS, быстрый канал и большее количество средств связи. Решения не заставили себя ждать, глобальное сообщество фанатов разработало серию шагов, выводящих систему на новые рубежи.

Между тем, Аллен был занят распространением всё того же GTD, что было описано в 2001. В ответ на критику, описывающую недостатки в методике, Аллен сказал, что GTD не привязан к технической реализации. «GTD вне времени, не важно, проводят ли люди всё своё время у компьютера или компьютера нет у них вовсе. Оба типа людей существовали в 2001, оба типа есть и сейчас», — сказал он. «Быстрые интернет-каналы — это всего лишь количественная характеристика, а не качественная. GTD касается управления вашими обязательствами.
Новая книга Аллена, «Making It All Work», выпущенная в конце 2008, обещает пролить свет на истинные основы самоуправления: контроль и перспективу. Не поздно ли Аллен решил повернуться к пользователям лицом? Не обскакали ли ученики своего гуру?

GTD-последователи и GTD-усовершенствования

Последователи ГТД Мэрлин Манн, Джина Трапани и Лео Бабаута улучшили педантичную систему систематизации Аллена, превратив её в нечто более техничное, более толковое и более дзенское. Тем самым они приковали внимание интернет общественности.

В то время как в книге Аллен советовал использовать бумагу, папки и картотеки, авторы большинства сайтов пускались в обсуждение использования программ управления проектами, текстовых файлов, почтовых клиентов (например, Outlook или Gmail), наладонников, бумажных блокнотов и даже карточек из картотеки. Шуточный пост Мэрлина Манна «Hipster PDA» (автор предложил сделать «наладонник» из бумаги — соединить стопку картонных карточек скрепкой) от 2004 года вызвал сумасшедший отклик и сделал его блог «43 Folders» звёздным. Он по прежнему занимает почётное место в Technorati’s Top 100 и ежегодно привлекает 8 миллионов просмотров.

Кстати говоря, Манн был одним из первых приверженцев GTD. Например, название «43 Folders» — это дань уважения одноимённой подсистеме GTD. В ней используется 12 месячных и 31 дневная папка для категоризации материальных задач, к которым надо вернуться в определённый день. В блоге Манн перерабатывает бизнес-ориентированные методики Аллена так, чтобы сделать их полезными для «разработчиков, программистов и других разновидностей гиков».

В 2004 Манн указал на то, что гики имеют свой, совершенно отличающийся от обычных GTD-юзеров, рабочий процесс. Например, они практически неотделимы от своих ноутбуков и технологии, являющейся их движущей силой.

Вернёмся в 2008. Priacta, американская фирма-разработчик софта для тайм-менеджмента, публикует список более чем 100 наименований GTD-программ. Многие из них бесплатны, остальные стоят от 10 до 350 долларов.

Лео Бабаута, писатель-фрилансер с острова Гуам, утверждает, что хотя GTD «одна из лучших когда-либо изобретённых систем увеличения продуктивности», он нашёл в ней много недостатков. Бабаута считает, что ГТД требует приобретения слишком многих привычек сразу, из-за чего новичкам сложно соблюдать требования методики.

Несмотря на то, что система называется «Как привести дела в порядок», на самом деле, как утверждает Лео, большинство последователей тратит большую часть времени собирая и перерабатывая информацию, вместо того, чтобы действительно делать дела.

Бабаута говорит, что т. к. GTD не различает входящие задачи, все они заносятся в списки, перегружая пользователей (хотя да, их столы по прежнему аккуратны, а папка «Входящие» пуста). Он считает, что некоторым пользователям не хватает чёткой системы и тех, кому нужна постановка чётких целей, GTD может только запутывать. «GTD больше концентрируется на делании всего, что приходит к вам, нежели на том, что вам стоит делать — на важных вещах».

Основанные на принципах GTD

А тем временем книги о тайм-менеджменте переполнили рынок. Многие из них основаны на принципах GTD. Британский эксперт по личной эффективности и автор книги «Do It Tomorrow», Марк Форстер обращает внимание на то, что многие пользователи считают GTD слишком сложной. «Тебе приходится следить за ужасным количеством списков» пишет он и добавляет, что его система, названная запоминающейся аббревиатурой DIT, гораздо проще.

Форстер также добавляет, что GTD не понизит вашу загруженность, ведь сам Аллен признался, что «невозможно сделать все дела». Форстер решает эту проблему в своей системе при помощи «закрытых» списков. Это списки, в которые нельзя добавить новую задачу, не удалив старую. «В конце дня (по GTD) вам всё ещё нужно решать, какое задание нужно выполнить из целой кучи оставшихся заданий. DIT же призывает вас сосредоточиться на том, чтобы сделать всё, а если это не получилось — выяснить, в чём причина» — пишет Форстер.

Аллен сам признаёт, что в GTD недостаёт системы расстановки приоритетов. «В моей следующей книге я сконцентрируюсь на этом больше. Причина, почему я не пытаюсь рассказать о расстановке приоритетов по-быстрому, состоит в том, что это сложный вопрос, и правила, на основе которых вы делаете выбор приоритетов, заслуживают отдельной книги».

Критика и споры

Канадский менеджер проектов Дуглас Джонстон — блоггер, поддерживающий несколько сайтов, в том числе и «DiyPlanner» («Самодельный планировщик»). Дуглас одним из первых принял GTD, сказав, что система подробна, легкоусвояема и легкореализуема. Однако позже он заявил, что GTD поверхностна. Он считает, что часть ГТД, описывающая обзор дел, неэффективна и напоминает «тропинку в 50 килобит». «Похоже, что части, относящиеся к долгосрочным проблемам, были написаны по-быстрому и GTD неэффективна в применении к ним. По моему мнению, система отлично работает только с краткосрочными стратегиями», — пишет Джонстон.

Массачусетсский консультант по личной продуктивности Мэтью Конелл один из многих блоггеров, заметивших, что как только вы закончили сбор данных (фундаментальный в GTD процесс), вы остаётесь один на один перед ужасающим своими размерами списком «что сделать», без советов «как это сделать».

Нью-йоркский ИТ-предприниматель Марк Хорст, автор книги о личной продуктивности «Bit Literacy», породил целую серию горячих споров среди гуру тайм-менеджмента, после того, как назвал подход Аллена «атавизмом до-интернетовской эры, с её блок-схемами, картотеками и записными книжками»

Хорст предлагает управлять делами, используя «более грамотные ту-ду списки», где записи создаются при помощи е-майлов, а списки приоритетов генерируются автоматически.

В свою очередь, Хорст был раскритикован Тимом Феррисом, автором бестселлера «The 4-Hour Work Week». «Технологические советы в „Bit Literacy“ имеют меньше мест применения и более короткий срок годности, чем принципы GTD» — заключил Феррис.
Книга Ферриса пропагандирует аутсорсинг задач малооплачиваемым исполнителям из развивающихся стран, для заработка бо́льших денег на роскошную жизнь. Книгу неоднократно критиковали за сомнительную этику, совершенно забыв о том, что в ней даются полезные советы по тайм-менеджменту и управлению информацией.

Несмотря на то, что некоторые эксперты не согласны с подходами системы, GTD остаётся одной из лидирующих систем тайм-менеджмента. Последователь GTD и журналист издания Guardian, Бен Хаммерсли стал её приверженцем сразу после того, как в 2005 году опробовал советы Дэвида Аллена. Согласно его словам, «Как привести дела в порядок» «так близка к культу, как только может быть близок к культу список дел». Хаммерсли добавил, что для него лично сложность освоения системы меркнет по сравнению с тем, как система изменила его жизнь.

Тэги: Дэвид Аллен, Продуктивность, гуру, GTD, таймменеджмент

Другие посты на эту тему

• Как сэкономить дни и недели своей жизни, не черпая идеи из книг (5)
• «Вы нас работать научите, а отдыхать-то мы и так умеем!» (13)
• Интеллект и интеллигентность: Онотоле негодуэ, блоггеры-мотиваторы тоже (48)
• Изучаем системы личной продуктивности при помощи MyLife Organized (3)
• Трансерфинг = GTD для романтиков!? (9)
• GTD не пошло… (результаты осмысления GTD-конкурса) (35)
• Делаем дела «от противного» (7)

Пара слов от спонсоров блога

• ГлавМедовцы дарят подарки вебмастерам
• Stimul-Cash приглашает Вас организовать свой прибыльный интернет-бизнес по торговле фармацевтическими препаратами!

1. Порефрешить статсы спонсоров

Занимает времени: 10-20 минут.
Вызывает ощущение: «Работа идёт, можно расслабиться!» (если цифры более-менее радующие).

2. Проанализировать статсы сайтов

Занимает времени: от 10 минут до часа.
Вызывает ощущение: «Ну всё, подготовка сделана, шаги для оптимизации выбраны, надо немного отдохнуть».

3. Откорректировать регистрационную информацию в разных местах

Занимает времени: от 10 минут до часа.
Вызывает ощущение: «Ну сколько можно вбивать эти ужасные реквизиты и заниматься верификацией телефонов? Пойду, выпью чайку!»

(Именно этим «делом» я занимался сегодня 30 минут, перебивая и верифицируя личные данные в Вебманях.)

4. Купить подписку на какой-нибудь сервис или софт

Занимает времени: от 20 минут до нескольких часов.
Вызывает ощущение: «Тааак, когда же они вышлют ключи доступа? Через час или через два? Успею ли я сходить в бассейн?»

5. Провести глубокий тюнинг системы

Занимает времени: в лучшем случае, если сделаны бекапы данных — день.
Вызывает ощущение: «Ну вот, и сисадмином ещё два дня отбатрачил. Тяжкая работёнка, устрою-ка я выходные прямо посреди недели».

(Сегодня передвигал туда и обратно разделы системы аж два раза. Оба раза система теряла часть драйверов, спасибо точкам восстановления — проработал админом я всего-то часов пять!)

6. Прочитать хорошую мотивационную книгу

Занимает времени: несколько вечеров у камина.
Вызывает ощущение: «Блин, как же классно выходит зарабатывать миллионы у этого Трампа/Брэнсона/Чичваркина, вот бы так и мне! Блин, да у меня уже ощущение, будто я это делаю, ай да я!»

7. Описать все сегодняшние злоключения в блоге

Занимает времени: всё оставшееся время.
Вызывает ощущение: «Теперь я точно могу сказать — день прожит не зря! Да и хлеба будет на что купить, а то столько дел, столько дел — на работу времени не остаётся».

А у вас какие способы есть?

Другие посты на эту тему

• Покидать зону комфорта — главный акцент на этот год (29)
• Йога, как я её понимаю (45)
• Обновил Tuned Google SERPs, записал #1 подкаст, вернулся в Твиттер (10)
• Дорогой будильник, помоги! (9)
• Покупайте “Счастливый Очаг”! “Счастливый Очаг” приносит в семьи счастье! (8)

Объявление: интересная статья о работе с дейтинг трафом от представителей спонсорской программы RengoDating (там же – ответы на любые ваши вопросы по работе с партнёркой и дейтинг-нишей вообще).

Только что у меня произошёл забавный разговор с другом на тему современных (и не очень) религий, философий и психотехник.

samlowry: Налистал вчера сайтов, у меня опять появляется интерес к трансерфингу. Вот только последователи Зеланда лучше и интереснее пишут, сводят воедино различные теории и методики, интересно и интеллигентно. У самого Зеланда текст мне доверия не внушил, я, правда, только начало читал, может, он расписался дальше.

Друг: Есть подобные методики, да.

samlowry: Один человек про успехи свои писал, а я посмотрел – у меня все эти успехи без всякого чтения Зеланда были.

Друг: Ну так и отлично. Работает теория! Это лишь доказывает её состоятельность…

samlowry: Кстати, помнишь, как лет десять назад, наш философ-одногрупник на паре по культурологии делал доклад о собственной философской системе… Я основые его тезисы пропустил, но запомнилось, как он нарисовал одну точку на доске, “вот это я настоящий” и потом – другую, “это я, в пространстве вероятностей, накачавший мышцы”, и, в итоге, сформулировал суть: “таким образом, я ежедневно лежу на диване, и силой воли стараюсь переместить себя из первой точки во вторую, т. е. лёжа на диване я качаю мышцы!” Это ж трансерфинг один в один! Ничего не делая, одним лишь намерением он добивается результатов.

Друг: Ты неправ в одном – ничего не делая ты не попадёшь в желаемую вероятность. Ты наоборот, что-то делаешь, но неявно, подсознательно, следуя своему высказаному намерению. Т. е. если захотел быть накачаным – неожиданно для себя упражнения начнёшь делать и т. п.

samlowry: Это же основная суть трансерфинга, большинство её не понимает. Однако я эти жизненные законы самостоятельно осознал, без Зеланда. Я думаю, что у каждого должна быть своя религия, своя философия, кирпичики для которых человек должен брать из знаний, переданных на доступном ему языке. Вот потому буддизм у меня не пошёл. Кстати, ты ведь прослушал все аудиокниги Зелнада, скажи, кроме того, что есть пространство вероятности и того, что мы можем перенести себя в любую его точку – что-то там ещё есть в этой куче писанины?

Друг: Есть ещё несколько правил и упражнений, которые очень подробно расписаны.

samlowry: Ну вот, значит и тут опять – разжёвано. Как в буддизме. Мне учение в такой жёваной, растянутой форме скушно было изучать. Достаточно было посмотреть две серии фильма про буддизм (книги я читать не смог вообще, даже “буддизм за 90 минут”), чтобы понять – это знание даётся не на моём языке. Почему они нудно по получасу рассказывают, какие стадии проходит медитирующий? Почему не даётся основная идея, которая пронзит мозг “да, я к этому шёл!” или “так я и думал!”

Друг: Идея повторяется и разжёвывается, чтобы человек принял её, осознал…

samlowry: Мне почему-то кажется, что в такой форме идея теряется. Зачем говорить много лишних слов, если можно сказать несколько важных и истинных? Это, блин, напоминает книжки из разряда “Хочешь быть счастливым – будь им”.

Друг: Кстати, я раньше много беспокоился о планировании личного времени, изучал всякие методики. После трансерфинга перестал – ну не сделаю я какие-то дела, или сделаю неправильно, значит, они неважны, а то, что я сделаю – важнее. Вот и книжки такие, типа “Как увеличить своё благосостояние” теперь не могу читать.

samlowry: Ну есть же такие дела, которые надо сделать обязательно. У меня точно есть.

Друг: Значит, ты только думаешь, что они важны, а на самом деле в цепи событий они совершенно не играют роли. Ну что за дела могут быть так важны, приведи пример…

samlowry: Например, рабочий проект. Для достижения результата надо сделать ряд шагов – написать скрипт, проверить работу исполнителя и т. п. А я этого не делаю. Я вместо этого кручу задачи по кругу “сделать первое, второе, пятое, десятое”, кручу-кручу, не могу выбрать, потом устаю и иду отдыхать, смотреть кино, например. Но результат-то в итоге не выйдет. Нет, ты щас скажешь – этот проект неважен. Так нет, важен. Иначе можно сказать, что и бизнес, работа неважны, деньги неважны. Всё неважно.

Друг: Так и есть!

samlowry: Ну оно неважно, действительно, но мне хочется развиваться. Например, приду я на сёрфинг. Встану на доску, начну думать – “нужно поработать над стойкой, нужно поработать над поворотами, нужно поработать над скоростью”, потом брошу всё – ничего не сделаю, а ведь хочется добиться успехов в сёрфинге, хоть это и не важно в масштабах жизни и всего мира.

Друг: Ты в итоге сам дал симптом болезни – ты не можешь сконцентрироваться.

samlowry: Да это я понимаю, ну а как лечить, я тоже дал решение? Что – говорить себе “Сконцентрируйся, сконцентрируйся, сконцентрируйся…”? Классная методика! Как в анекдоте “Вышла книга про Чапаева…” – “Чапаев сел на коня и поскакал. Тык-дык, Тык-дык, Тык-дык, Тык-дык, Тык-дык, Тык-дык, Тык-дык, Тык-дык, Тык-дык, Тык-дык…”

Друг: Однозначно! Можешь описать методику в книге и продавать.

samlowry: Тут, кстати, один товарищ исполнил мою мечту – создал своё учение, написал книгу “Трубо-суслик”. А я пока дошёл только до супер-метода концентрации, суть которого в бесконечном повторении слова “сконцентрируйся”.

Друг: Ничего смешного! Даже за книгу, в которой будет написано только несколько тысяч раз “Сконцентрируйся, сконцентрируйся, сконцентрируйся…” тысячи людей скажут спасибо!

Вот такой забавный разговор вышел… В руководители секты “в светлое будущее” я пока не гожусь, но автором саморазвивающе-мотивирующей литературы уже быть готов. А вы что думаете?

Другие посты на эту тему

• Как сэкономить дни и недели своей жизни, не черпая идеи из книг (5)
• Випассана: ну и как оно? (22)
• Трансерфинг = GTD для романтиков!? (9)
• Новый блог Вада: страсти разгораются (7)
• Подарки для блоггеров, мифы об американцах, бизнес по-еврейски (10)
• Ответы на поисковые запросы (14)
• Пара иных взглядов на современные психотехники (трансерфинг, НЛП и т. п.) (12)