Оказалось, что я упустил замечательную серию автобиографических книг Ричарда Фейнмана («Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» и «Какое ТЕБЕ дело до того что думают другие?») Книги нашлись в ходе поиска материалов к посту о камере самадхи. Сейчас наслаждаюсь чтением единомышленника, черпаю идеи.

Фейнман подкупает своей любовью к исследованию всего удивительного. Например, кое-кто в комментах меня осудил — мол, нафиг лезть в деривационную камеру, когда есть практики помощнее. У Фейнмана таких вопросов не возникало точно — если это нечто странное, другое, то это обязательно надо попробовать! Осознанные сновидения, гипноз, «телепатия» — он всё это пробовал, хватался руками за возможности. Показательна в этом плане история про приезд гипнотизера в университет — Фейнман сидел в другом конце столовой от ректора, вызывающего добровольцев, но так боялся, что все будут добровольцами, что вскочил и заорал «ЯЯЯЯЯЯЯ». К слову говоря, он оказался единственным добровольцем, а ректор сказал «Я и не сомневался, что вы вызовитесь, мистер Фейнман, но я бы хотел, чтобы поучаствовало ещё несколько человек.

Ещё одна его черта, это любовь к изучению социальных заблуждений. Хочу поделиться с вами цитатой про наделение предпринимателей сверхсилой:

– Какой работой Вы там занимались? – спросил я.
– Я занимался металлизацией пластмасс. Я был одним из молодых сотрудников в лаборатории.
– Как шло дело?
– Довольно хорошо, но у нас были кое-какие трудности.
– Вот как?
– Когда мы только начали разрабатывать процесс, в Нью-Йорке объявилась компания…
– Какая компания в Нью-Йорке? – Она называлась корпорация «Метапласт». Они продвинулись дальше, чем мы.
– Откуда Вы знаете?
– Они все время рекламировали себя в «Модерн пластике», помещая на всю страницу объявления с картинками тех вещей, которые они могли покрывать металлом, и мы поняли, что они ушли далеко вперёд.
– Вы видели какое-нибудь их изделие?
– Нет, но по этой рекламе можно было сказать, что они нас опередили. Наш процесс был довольно хорош, но не было смысла даже пытаться соревноваться с американским процессом вроде того, какой был у них.
– Сколько химиков работало в вашей лаборатории?
– У нас было шесть химиков.
– Как Вы думаете, сколько химиков было у корпорации «Метапласт»?
– О, у них, должно быть, был настоящий химический отдел!
– Не могли бы Вы описать мне, как, на Ваш взгляд, мог бы выглядеть главный химик-исследователь корпорации «Мета-пласт» и как могла работать его лаборатория?
– Насколько представляю себе, у них было 25 или 50 химиков, а у главного химика-исследователя свой собственный кабинет, специальный, со стеклом. Знаете, как показывают в фильмах. Молодые ребята все время заходят с исследовательскими проектами, над которыми они работают, получают у него совет и бегут работать дальше, люди постоянно снуют туда-сюда. При их 25 или 50 химиках, как, черт возьми, можно было с ними конкурировать?
– Вам будет интересно и забавно узнать, что сейчас Вы беседуете с главным химиком-исследователем корпорации «Метапласт», чей штат состоял из одного мойщика бутылок!

Кстати, я писал про подобное несколько лет назад.

Все знакомы с модой привносить социальность везде, куда только можно. Например, как это сделано в Runkeeper — занимаешься спортом, айфон/андроидфон трекит твои передвижения и заливает в их соцсеть, а там чуть ли не спортивный фейсбук, можно даже уличную команаду организовать, дабы пинать друг друга.

Однако для того, чтобы это работало, нужно очень сильную идею. Ведь в сети надо зависать, жить. А таких идей (в смысле — соцсеть + софт) не особо-то много. Вот, например, поставил Wakoopa — last.fm для софта. Там всё сверкает розовыми гламурными иконками, топлистами и прочей хренью. Однако как-то не тянет изучать все эти побрякушки ради того, чтобы открыть новый софт. Не стоит оно того.

Но вот появляется другая, по мне дак — замечательная тенденция: сама программа — лишь каркас с гибким функционалом, однако в ней есть возможность сохранять и распространять настройки. Нет, это не то же самое, что и плагины: preset-ы и создавать может любой пользователь, и, самое главное, в самой программе заложена возможность опубликовать/получить настройку.

Вот пара характерных первенцев модели:

UltraTimer

Приложение для IOS (Iphone/Ipad/Ipod), представляет из себя программируемый таймер. Например, можно вбить программу для медитаций. Или йоги. Лично я нашёл её, когда искал таймеры для протокола Табата, в котором без таймера тренироваться невозможно.

Фишка, которая нас интересует в контексте этой статьи: любой бодрый пользователь таймера может сбацать программку по душе и (!) отправить её прямо из приложения на сайт, где она становится доступна всем. Так простой будильник превращается в справочник+тренера.

Кстати: обратите внимание, как с приходом действительно популярных мобильных платформ программы под них стали вытеснять тупые дорогие устройства, типа часов для медитации, умных будильников и ambient-боксов. Даже старичок Brian Eno это понял.

NoGee

То бишь — Rookee. Они пошли дальше — мало того, что отдали пользователям на откуп создание стратегий продвижения в зависимости от конкретной задачи, но и замотивировали создателей, дав возможность продавать и даже отдавать программы за процент от покупки всех ссылок!

В-общем, рецепт прост: делайте простую программу, добавляйте эдакий конструктор для простых людей (не API для ботаников-программистов!), добавляйте как можно более простую возможность поделиться плодами конструирования = профит для всех!

Кстати: Сода вместе с Тормозом решили станцевать на костях Epassporte, один конкурс проводит, а второй под шумок в 1001й раз упоминает свой продукт. Чую — кроме чокнутого кролика Соды подходящих претендентов на участие не предвидится, и все «мега»-призы получит он сам. Может, кто-то может испортить ему лафу?

Я, как и многие другие, пытаюсь иногда воспользоваться известным советом бизнес-книг — делегировать полномочия. А кому их в первую очередь хочется делегировать? Правильно, фрилансерам. Зайдёшь на какой-нибудь фриланс-дот-ру (а то и вовсе дот-ком) и сразу настроение поднимается: мульёны работников буквально за копейки хотят выполнить за тебя работу. Красота! Зачем работать самому?

Розовые очки спадают быстро. Нетерпеливые работодатели отваливаются на этапе прелюдии. «Да я быстрее сам сделаю, чем буду объяснять по сто раз!» говорят они. Тех, кто продержался, почему-то смущают фрилансеры, исчезнувшие с авансом. Ну, а те, кто в конце-концов, получили первые всходы, неожиданно начинают плеваться, топтать плоды делегированной работы и говорить, что «ну никогда больше, ни-ког-да!»

[ad#bonus]

Однако я, несмотря на то, что пережил все эти фазы, по прежнему считал: «вы просто не умеете их готовить». В поисках оригинального рецепта я использовал следующие поваренные книги:

Миникурс Андрея Шантарина «Управление фрилансерами»

Андрей дал мне свой курс за отзыв на блоге (параноики-завистники, расслабьтесь: за любой отзыв, даже отрицательный). Я до сих пор прошёл только два урока, ибо интерес мой скачет, как антилопа, но даже эти главы что-то, да дали. А вот и критика: так рекламируемая основная аудиочасть совершенно не покатила. Качество записи слабое, а прикладную информацию лично мне на слух воспринимать тяжело. Книгу того же Левитаса от профессионального диктора я не смог осилить. Майндмепы в начале каждой главы мне тоже показались нелогичными (может — в конце главы ещё ничего, но у меня давно укоренилось мнение, что майндмеп канает только как средство личного запоминания). Что остаётся от курса? Небольшая лекция + домашние задания. Причём, основная соль в заданиях, они-то как раз и заставляют переосмыслить суть работы с фрилансерами.

Зарубки на деревьях, оставленные Маузером в чащах Веблансера

Когда я впервые изучал русские биржи фрилансеров, то случайно мой взгляд упал на топ работодателей. На первом месте я узрел нашего уважаемого коллегу Маузера. Т. к. Маузер занимается релевантной мне деятельностью, делает это больше, чем просто успешно (об чём неоднозначно говорит пароход на аватаре), то его опыт просто бесценен. Покопайтесь в его профайле — это настоящий мастер-класс о том, как нужно строить отношения с фрилансерами.

Заметка «Пример идеального проекта на Elance» @ Elance Blog

Вроде бы заметка проскакивала даже на Хабре, мне она попалась в спаме от Elance. Естественно, это не единственная заметка на их блоге, которую стоит прочитать. Однако эта — просто суть фриланса вскрывает.

Специально не пишу тут вообще никаких конкретных советов — они уже написаны миллион раз.

Тормоз задал вопрос, что нового у меня с Python+Django, которые я нахваливал раньше. Отвечаю.

Внимание! Точка зрения у меня — как у небольшого независимого предпринимателя, которому надо, чтобы веб-проект начал жить. Для программиста и прочих сторон проблема однозначно может видеться по-другому.

Нашёл очень много мелких косяков в Джанге

Я переносил существующий сайт на фреймворк, поэтому надо было решать кое-какие задачи так и именно так, и вот тут я сполна вкусил говнеца. Всего вспомнить не могу, но, например, в голове засел импорт начальных данных из SQL-дампа там чисто номинальный, без соблюдения требования SQL — импорт валится на самых детских вещах, я просто руками правил дамп от безысходности.

Или: если в админке данные выбираются из более чем 2х таблиц — джойна НЕ будет!!! Например, если вы смотрите таблицу компаний, в которой выводится город и область, и компании, города и области лежат в 3х таблицах (что, собственно, абсолютно корректно с т. з. дизайна баз), админка будет делать бешенное кол-во запросов вместо одного джойна! Это просто эпический идиотизм, к которому добавляет жару то, что создатели вроде и думали над проблемой, даже создали опцию list_select_related, но… она будет работать только в случае 2х таблиц.

Смешно после этого слушать вату про высокий уровень пайтон-программистов, да такие же раздолбаи там, как и везде.

[ad#bonus]

Увидал, что многие вещи, которые в этих наших интернетах уже де-факто, отданы на радость реализации нам, пользователям фреймворка

Нахера, спрашивается, фреймворк нужен? Фреймворк нужен только для реализации простейших контентных сайтов.

Например, всякие там аппы из коробки — чистой воды фикция, чуть какая фича нужна (я имею в виду обычные общепринятые фичи) — надо либо искать альтернативные аппы, либо форкать существующие (часто — тупиковый путь), либо писать свои.

Да, кстати — намертво убило то, что кое-какие вещи вообще сделаны на авось. Например, хвалённые модели данных автоматически превращаются в структуру базы данных только на момент инициализации базы. А что же дальше? Мы, возрадовавшись тому, что о базе данных нам думать больше не надо (ну, в простых проектах, с простыми запросами), начисто теряем навык ковыряния ненавистного Мускула. И вот нам неожиданно нужно изменить чуть-чуть размер текстового поля, или мы вздумали добавить новое поле. Авторы Джанго считают, что на этом этапе опасно лезть в живую базу данных, и предлагают менять всё… ручками. Т. е. расчехлять всякие там PHPMyadmin-ы, SQLYog-и, и лезть под «капот». Забота о безопасности данных выглядит как беспомощная ложь.

Пушкин порвал мою мотивацию, посоветовав аутсорсить программирование

В какой-то момент войны с несуразностями и генетическими пороками Джанги понял, что у меня нет программистской усидчивости, заленился, и просто отдал всё сложное программирование фрилансерам. См. следующий пункт.

Кстати — если кто-то имеет очень большой опыт по работе с фрилансерами, и может указать на мои ошибки в частности — почему у меня такая низкая откликаемость кандидатов на объявления), помогите, пожалуйста. Поделитесь опытом.

Получил стойкое ощущение того, что на объявления о проектах на Python+Django русские фрилансеры реагируют слабо

На практике большинство откликнувшихся — свитчеры с PHP, которые сами-то ещё не разобрались, или люди-оркестры (которые заявляют, что работают с 10 фреймворками). Однако специфика Джанги такова, что чуть что — нужно знать глубинные фишки и делать всякие хаки, а вот этого как раз почти ни у кого из кандидатов нет.

В итоге понял, что язык и фреймворк — похуй, главное — их распространённость

Тем более, что за последние годы на всех языках уже появились аналоги лучшего из ROR и Django.

Очень хорошо вымывает из мозга центризм на инсрументах лекция «Костыли — это кошерно!» Трансгуманиста:

Обязательно гляньте всю, никакого говножуйства и ваты, только очень здравые идеи. Вот тезисы, которые мне очень понравились:

• любой проект развивается эволюционно. Поэтому не надо параноить на тему того, что всё сдизайнено неправильно, везде стоят затычки, хаки, фиксы и вообще сыплется песок. Это нормально!
• все подобные проблемы сейчас очень легко можно решить аппаратными средствами, которые стали ужасно дешёвыми. Дешевле, чем человекочасы.

Кстати, именно поэтому я ещё плотнее начал мониторить тему облачных веб-хостингов, как простых в обслуживании и масштабировании.

Несколько с другой стороны поучительна статья о том, как всё сделано у Пленти оф Фиш (там вообще много интересных статей по архитектуре известных высоконагруженных проектов). Это как-то вообще порвало шаблон у меня, я привык думать о веб-технологиях от Microsoft, как о каких-то костылях.

P. S. А если сильно увлекаться программированием, то могут посещать идеи о том, что весь мир построен по принципу MVC и где-то там есть ещё и база данных :)

Наивные люди считают, что есть два типа вебмастеров: плохие и хорошие.

Так вот, о Википедии: читал я давеча про Викию, и в Википедийной статье (есесна — англоязычной, отечественный аналог убог чуть больше, чем полностью) наткнулся на интересный текст (перевод — мой):

Реклама и использования бесплатного контента

Иногда Викия расширялась за счет приобретения существующих вики-сайтов с их доменными именами, списками пользователей, базами данных у основателей вебсайтов за деньги и опционы. Оригинальные вики затем закрывались без консультаций с редакторами и общественностью, на домене ставился редирект на новую версию сайта, размещённую на Викии. По крайней мере в двух случаях оригинальный контент был опубликован под некоммерческой лицензией, ставя под сомнение правомерность продажи содержимого сайтов для коммерческого использования на Викии. В 2009 году на Викию был добавлен плагин, при помощи которого пользователи могли создавать и заказывать собственные бумажные журналы из контента Викии. Этот плагин не был отключен на вики с некоммерческими лицензиями.
Вики-сообщества неоднократно жаловались на некорректную рекламу и на рекламу в блоке основного текста. Для вики-сообществ нет простого способа перенести сайт на обычной платный хостинг, как правило подходящие доменные имена уже принадлежат Викии. Если сообщество покидает Викию, переходя на новый хостинг, Викия обычно продолжает поддерживать покинутую вики, используя её оригинальное название и контент, что отрицательно сказывается на поисковых позициях новой вики.
[ad#bonus]

Домены и скины

Викия поглотила отдельно основанные вики, такие, как Uncyclopedia и разместила их на сабдоменах wikia.com против желания редакторов, сославшись на необходимость повысить привлекательность сайтов для рекламодателей. Компания собиралась поглотить Zelda Wiki, WoWWiki и Memory Alpha аналогичным образом. Попытке успешно противостояли пользователи всех трёх сайтов. Zelda Wiki.org по-прежнему независимая вики, а WoWWiki и Memory Alpha были поглощены, хотя им было разрешено сохранить свои доменные имена.
В июне 2008 года Викия добавила новый скин «Монако», намереваясь установить его по умолчанию на всех вики. Скин получил неоднозначный приём, у пользователей возникли претензии к излишнему брендингу компании, к изменению формата рекламы, к авторитарному характеру изменений. Многие пользователи считали, что выбор скина должен стоять за ними. Скин был всё-таки установлен, хотя некоторые вики тут же переключились на старый скин, Monobook.

В мае 2009 года Викия отключила возможность выбирать какие-либо скины, кроме Монако и Monobook, объясняя это тестированием нагрузки на сервер и тем, что в других скинах не хватало возможностей. Вскоре после этого Викия убрала возможность установить по умолчанию скин Monobook, оставив несколько исключений с исключением некоторых (например, Uncyclopedia).

Зафоловленые страницы

6 мая 2010, Викия удалила ссылки на списки наблюдения и включила публичный вариант этой функции — зафоловленые страницы. Шаг получил критику со стороны пользователей, связанную с тем, что это нарушение неприкосновенности частной жизни, апдейт откатили назад.

Кстати, основателя Википедии и Викии обвиняли даже в коррупции и растратничестве в Википедии. Но если там шаг влево, шаг вправо карается в силу пристального внимания, то, как видите, в коммерческом проекте он действует ничуть не лучше, чем какой-нибудь дорвейщик или киберсквоттер.

Беззаветно преданные редакторы Википедии и вики-сайтов Викии, рвущие на груди рубаху «мы работаем за идею» воспринимаются в этом свете наивными дурачками.

Никогда не любил финстрип. Деньги любят тишину. Сегодня, дабы потравить стриптизёров и дрочеров на чужую деньгу, я запощу мои самые лузерские статистики.

Сапа

Таких удивительных и мотивирующих результатов мне удалось добиться, добавив в систему 3 русскоязычных блога + ещё 3 каких-то там англоязычных сайтины. Можете хуже? Поделитесь!

TLA

Uploaded with plasq‘s Skitch!

Как видите, 4 сайта. «Отжигают» блог со ссылкой с BBC.co.uk и одностраничник с каким-то там мёртвым ФФ-экстеншном.

Ну чо, это будет почище семинаров и книг по монетизации сайтов?

Бодаюсь в комментах с Сигурдом, он утверждает, де, уже наступило царствие капитализьма и бизнес стало нормально вести во всех планах: и законы мягкие, и народ не рычит «спекулянты», а более того — готов платить прям как в США, за любую билебурду.

Практикующие, поделитесь опытом — чё, неужто так?

Отличная иллюстрация ко вчерашнему посту из блога Тинькова:

P. S. Кстати — я вчера лоханулся, запостил страницу вместо поста, комменты писать было нельзя. Щас можно — пишите, шо вы думаете по теме, либо тут, либо там.

Задумал я как-то сделать удобную CMS для того, чтобы в короткие сроки можно было делать простые сайты со статьями. Решил я слепить сайты на базе WordPress, благо плагинов для него тонны. Особенно эта идея разгорелась после того, как увидал премиум-темы, создатели которых сулили превращение движка и в крутые риэлторские сайты, и в веб-газеты, и даже в интернет-магазины. Но после того, как я попробовал пару подобных тем в действии, я понял, что на самом деле это привязывание колёс от Формулы 1 к детскому велосипеду на скотч.

Тогда я решил попробовать другое решение для простых людей, такое, чтобы и под создание контентых сайтов было заточено, и популярным было. Естественно, глаз упал на Drupal — якобы мега-супер CMS, от которой у всех одни восторги. Оказалось — да, гибкость есть. Правда, обеспечивается она отнюдь не гениальной архитектурой (гениальностью там вообще не пахнет, взять хотя бы то, что для апгрейда движка нужно полностью вырубать сайт), а несколькими велосипедами плагинами из серии «MVC для самых маленьких». Как водится, для пользования оными нужно было изучить чуть меньше, чем книжку чепухи. Поняв это, я решил не становиться специалистом по игре на поделках для тех, кому хочется чего-то эдакого, но он при слове «программирование» дрожит, и решил поискать решение, в котором не надо будет изучать недоязыки недопрограммирования.

Так как последние несколько лет я ваял свои нетленки на PHP, то и рассудил соответственно: надо брать — да и использовать любой PHP-вебфреймворк, благо, их уже наделали целую кучу. Открыл один мануал, другой и понял, что нет никакой разницы между тем, изучаешь ли ты фреймворк для знакомого тебе языка, или совершенно нового.

В итоге я буквально за час, в кофейне, осилил азы Пайтона по офигительной бесплатной вебкниге «A Byte of Python» и быстренько перешёл к «Django Book», которая, впрочем, оказалась гораздо хуже родной документации (после 4-6 глав я открыл последнюю, стал читать и параллельно реализовывать задуманный проект).

[ad#bonus]

Почему Python и Django?

• во-первых, Python — не PHP. PHP и всё, что с ним связано, уже почти де-факто стали синонимом слова «посредственный» (не хочу раскрывать тут эту тему, если сильно волнует этот вопрос — пинайте, объясню свой взгляд)
• Python не является веб-языком. Он давно и активно используется в совершенно разных отраслях, от лингвистики до игроделания. Например, часть движка и плагины известного видеоплеера XBMC, который стоит в железке у меня под телевизором, реализованы именно на Пайтоне. Кстати, о лингвистике: ребята, работающие с поисковыми технологиями, в общем доступе есть интересные языковые библиотеки. Есть и хорошая книга, знакомящая с разными аспектами программирования лингвистики на Пайтоне (включая бредогенерацию).
• язык появился давным-давно по сравнению с другими, используемыми в вебе. Соответственно, и шишки уже набиты, и наработок просто масса.
• о веб-фреймворках: говорят, Django несовершенен. Говорят, он уступает RoR. Что я буду делать, если уткнусь в потолок Джанго? Сменю этот фреймворк на другой, благо на Пайтоне их написано несколько, например, на Pylons, который склеивает лучшие реализации MVC, SQL абстракций и шаблонных движков. Что будет делать программист на языке, ставшем известным только благодаря веб-фреймворку? Не знаю
• наконец, основной и решающий фактор: Пайтон — это не питон! И никакого отношения к питонам он не имеет. Язык был назван в честь моих любимых Monthy Python Flying Circus

Я, как и многие другие, сделал когда-то, как оказалось, неправильный выбор в пользу виндового Webmoney Keeper вместо вебверсии Webmoney Keeper Light. Никак не возьму в толк, почему создатели системы не дают переходить из одного клиента в другой не через жопу нормальным способом. Эхх, сколько раз я слышал советы от любителей сложных решений:

• используй для платежей свой старый компьютер!
• для вебмань можно купить Eee PC — это почти как наладонник
• поставь Винду на Мак, перегрузился — и плати! А то и вообще можно не грузить Mac Os — зачем она тебе?
• не хочешь ставить Винду? Поставь её эмулятор!

Чем неудобны аппаратные решения — думаю, понятно. Систем же я напереставлялся на всю свою жизнь ещё в студенчестве, если кто не знает — за 4 года использования моего Vaio я ни разу не переставлял предустановленную Windows XP, всеми силами старался решать проблему мирным путём (да какими там — всеми, всего лишь использовал стандартное автовосстановление).
[ad#bonus]
После свитчинга, чтобы получить доступ к веб Мане, я какое-то время перепрыгивал на Vaio, благо, стоит он тут же, на столе. Однако эдак через месяц я-таки собрался с силами, и попытался вникнуть в вопрос и решить задачу раз и навсегда. В очередной раз нашёл метод авторизации через E-Num (он попадался мне и раньше), потратил минут тридцать на регистрацию-привязку-заливку мидлета. Оказалось — зря. То ли прикрыли лавочку, то ли ещё что-то, но Keeper Light теперь подобным способом не пускает, мотивируя отказ тем, что пользователя с таким email-ом не найдено. Единственное, что даёт E-Num свитчеру — это возможность оплачивать покупки в интернет-магазинах, не более того. Удобство метода по-прежнему сомнительно, ибо чуть что — так доставай телефон или наладонник, да вводи в него детали платежа (число-вопрос + номер получателя + сумму с копейками).

Однако, как оказалось, решение существует, и похоже — давно, это WM Keeper Mini, который, к счастью, привязывается как вторичный клиент Webmoney:

Регистрируемся с этой опцией, открываем старый-недобрый Keeper Classic и уполнамачиваем в нём мини-кипер. Вуаля — можно пользоваться. Всех фич, конечно, нет, например, нельзя делать переводы с протекцией, однако 90% потребностей рядового пользователя (получить, передать, обменять, заплатить) из мини-кипера доступно. Параноики могут отключить авторизацию по логину/паролю и использовать E-Num, либо SMS-авторизацию.

Естественно, если понадобится сделать то, что через мини-кипер сделать нельзя — придётся всё-таки обратиться к помощи Parallels или Boot Camp.