Отличная иллюстрация ко вчерашнему посту из блога Тинькова:

P. S. Кстати — я вчера лоханулся, запостил страницу вместо поста, комменты писать было нельзя. Щас можно — пишите, шо вы думаете по теме, либо тут, либо там.

• комментариев: 6

Недавно открыл блог Бездомного Бродяги и увидал подборку монологов Онотоле Вассермана. В силу того, что в России не живу давно, узнал о нём в Упячке и с тех пор было немножко интересно — что это за дядя такой. Пощёлкал все ролики, послушал понемногу отовсюду. И что заметил (на примере знакомой мне теме дауншифтинга): дядечка с умным видом говорит за то, с чем совершенно рядом не валялся. Т. е. он сидит себе в уютненьком ДС, ходит в своей жилетке в мэрию, и по каким-то заочным признакам судит о том, что твориться в среде бекпекеров и дауншифтеров. Приправляя, всё, есесна, цитатами из Бисмарка и выступлений Хрущёва, благодаря чему мы, сирые, не умеющие цитировать Бисмарков, испытываем трепет и думаем: «хуя се какой умный!»

Новости спонсоров блога

• Мега акция на RXPblog.com - «Спалил тему – платим смело!»
• ГлавМед дарит новогодние подарки!

Вспомнил я, как незнамо сколько лет назад проглотил сайт Альфреда Баркова dasintellekt.narod.ru. Автор сайта излагает идею о том, что интеллект и интеллигентность (под этим словом я имею в виду вообще все аксессуары грамотного человека — начитанность, разносторонние знания, витание в высших сферах), на самом деле не то, что никак не связаны, а совсем наоборот — являются категорически полярными понятиями. Интеллигенты имеют энциклопедический ум, читай — библиотеку в голове. Ум же интеллектуала, по словам Альфреда, способен «так мобилизовать на эвристическом уровне свою работу, чтобы использовать собственный массив информации с максимальной эффективностью. Процесс поиска решений происходит на подсознательном (интуитивном) уровне и волевому управлению практически не поддается».

Очень советую и вам почитать сайт — автор приводит примеры различных интеллигентных людей и показывает, как их ум делает эпик фейлы в областях, в которых требуется действительно думать.

Дак об чём это я вообще? Есть куча людей, которые умеют красиво говорить. Они находят офигенные и парадоксальные закономерности. Они знают факты, которых не знает большинство. Они пользуются этим и впаривают свой взгляд на мир, иногда даже — не бесплатно. Пытаются какие-то там методики заработка денег пропагандировать. Однако они и их взгляды разительно отличаются от того, как это работает в жизни.

Что же в жизни? Почти каждый шаг — плод самостоятельных мучений, до крови из попы. Результат индивидуален и понятен только отмучившемуся. Все попытки оформить результат в более-менее понятные и универсальные формулы для простых людей, планирующих стать мульонЭрами терпят провал. Именно поэтому, когда читаешь какого-нибудь Трампа или Тинькова видишь совершенно простые, вторичной важности мысли, которые ну никак не помогут дорасти до их уровня.

А вот те, у кого мучений не было, вовсю пытаются изучить успешных людей и найти философский камень. Естественно, камня такого в природе нет. Есть куча слепленных какашек частных идей, которые им совершенно бесполезны, и годятся, разве что, для раздачи других под вкусным соусом красивых слов. Отсюда толпы павлин и левитасов, разъезжающих по миру с лекциями. Однако это всё как раз яркий пример энциклопедичных знаний, которые мало кто может применить с пользой (кто может и чуть-чуть мозгом подвигал — уже и сам до этого дошёл).

Вы мене будете говорить, шо я бояню и любой знает — лекторов в топку. Но в то же время я вижу совершенно другое отношение к таким людям, если это не какой-то там продавец семинаров, а наш брат, блоггер-вебмастер, красиво жонглирующий близкими нам понятиями — сапа, адсенс, сателлит, дорвей. Такому и в рот можно посмотреть, и купить ебук и на курс подписаться. Опомнитесь!

• комментариев: 13

До сих пор я встречал в интернетах только доводы сподвижников теории Бейтса и её клонов. Доводы их мы знаем хорошо — несколько плохо согласованных выпадов в рамках сферической модели работы глаза от Бейтса, затем «отход на заранее заготовленные позиции» (читай — побег) в виде шаманских «ты не веришь, так другим не мешай верить» (или веровать?), иногда — рассказы о мифических людях, у которых был -10 а стал +15, которые, естественно, уже переехали в другую страну или занялись дауншифтингом в горах Алтая. Слышал я и такие же неумелые доводы от другого лагеря — людей, которые ещё что-то помнят из курса биологии, но всё ещё недостаточно профессиональны, чтобы утверждать что-либо точно.

И вот напал на топик, который стоит прочитать если не полностью, то хотя бы первые несколько страниц. Примечателен он тем, что в нём присутствует некий тов. Чёрный Дембель, который оперирует людЯм глаза. Вот что он говорит про…

Участие глазодвигательных мышц в фокусировке глаза

Если Вы хоть немного знакомы хотя бы с анатомией глаза, то Вам должно быть понятно, что места и векторы прикрепления глазодвигательных мышц, действительно, могут в очень ограниченном диапазоне изменить его форму на 0.5-1.0 мм, что будет соответствовать аккомодации в 1,3 – 2,6 дптр., но в крайне ограниченных условиях и в очень узком диапазоне расстояний.
Так вот, это именно то исключение, которое только подтверждает главное правило, а именно, наличие ПСЕВДОаккомодации в артифакичных (с искусственным хрусталиком) глазах.

То, как человек «управляет» фокусировкой

Когда ты фокусируешь глаз на предмете, за предметом, так и перед ним, твои глазные яблоки рефлекторно поворачиваются по направлению друг к другу. Т.о., коэффициент преломления хрусталика под воздействием цилиарной мышцы прямо пропорционален углу поворота глазных яблок. На самом деле ты приказываешь глазам сфокусироваться в той или иной точке. Поскольку мы можем управлять внешними мышцами глаза, то они разворачивают глазные яблоки, что вызывает автоматически изменение степени рефракции хрусталика.

Как Бейтс «смотрел» глазное дно у спортсмена и что именно сжимает хрусталик

Это, как раз, чушь собачья, особенно в тех моментах, где аффтар пишет, что сумел поймать (!)рефлекс с глазного дна у бейсболиста в момент удара по мячу, да ещё и измерить рефракцию (!!!!!). Аффтар, по ходу, офтальмоскоп, который именует ретиноскопом, и в руках не держал.
При расслаблении хрусталик возвращается в норму. Но такими мышцами нельзя сжать хрусталик. Где ошибка? Ошибка в том, что аффтар, опять-таки, не знает азов офтальмологии. Хрусталик “сжимается” за счёт упругости собственных волокон.
Не понятно, как косая мышца находится в глазу. Не в глазу, а в орбите. Их 2. Одна прикрепляется в верхненаружном квадранте, другая – в нижневнутреннем.
Участвуют в движениях глазного яблока в комбинации с двумя парами прямых мышц. Почему – неизвестно. Эволюционно так сложилось.Успехи слишком очевидны, чтобы метод поставить под сомнение…но, увы, временны…

Новости спонсоров блога

• Мега акция на RXPblog.com - «Спалил тему – платим смело!»
• ГлавМед дарит новогодние подарки!

Отчего у практикующих упражнения поначалу идёт вау-прогресс, а потом он прекращается, а то и вовсе откатывается назад

Почему идёт откат?Я уже писал – органическую часть никакой тренировкой не уберёшь: это несответствие длины глазного яблока его оптической силе. Оптика слишком сильная, лучи, входящие внутрь глаза, фокусируются перед сетчаткой, и чёткого изображения нет. Мышца же, напрягаясь, преломляющую силу хрусталика УВЕЛИЧИВАЕТ, т.е., степень близорукости тоже увеличивается. То же самое происходит при спазме аккомодации или просто при повышенном тонусе мышцы; это и есть тот самый динамический компонент близорукости.
Для того, чтобы узнать её истиную степень путём исключения этого компонента, мы и применяем циклоплегики – препараты, полностью выключающие цилиарную мышцу и расширяющие зрачок.

Так вот, непосредственно по твоему вопросу: тренировки позволяют как раз расслабить в той или иной степени мышцу, уменьшить её тонус. Как только тренировки прекратились (неважно, какие: по Бейтсу, по Норбекову, по Дашевскому, с очками или без), ты поработал с книгами и компом, тонус опять усилился, динамический компонент вернулся.

Я уже писал, что можно путём тренировок устранить “динамическую” часть близорукости, или то, что окулисты называют спазмом аккомодации. Это может давать улучшение зрения в той или иной степени. “Органическую” часть близорукости (ту степень, что определяется при полностью выключенной аккомодации, т.е., расширении зрачков препаратом атропинового ряда) ни тренировками, ни медикаментозным или физиотерапевтическим лечением устранить невозможно.

О неуспехе медицины в профилактике миопии

Медицина – не техника. К примеру, если даже машину ставить на ремонт/профилактику 2 раза в год, внеплановых поломок не избежать. С организмом всё гораздо хуже и менее предсказуемо.
Можно заниматься профилактикой чего угодно, в т.ч. близорукости, до полного офигения, но НИКАКИХ гарантий избежать заболевания, против которого направлены эти действия, нет и быть не может.
Но особыми успехами в лечении той же
близорукости традиционная офтальмология похвастаться не может.Если ты имеешь в виду профилактические мероприятия, то прорыва, действительно, нет.
В оперативном лечении – революция, сам знаешь.
Именно поэтому крупные клиники практически отказались от консервативных методик лечения и профилактики близорукости, даже от платных курсов лечения. Оставили только хирургическую деятельность: склеропластика при прогрессирующей миопии, LASIK при стабильной.
Думаешь, там все сплошь дураки неучёные, что такую панацею, как Бейтс, по боку пустили?!

Своих развёрнутых комментариев тут не даю, если интересно подискутировать — велкам в комменты. Только, пожалуйста, удивите меня. Стандартное сектантское лечилово я уже слышал. А удивить меня можно, например, чем-то типа: «вскрыл 10 тел, понял, что Бейтс был прав», а совсем не «лежал на диване в продавленных на коленях штанах, неожиданно пришёл к выводу — слова Жданова мне чем-то симпатичны, уютный он товарищ, свой».

• комментариев: 6

Я, как и усе остальные свитчеры, после первых дней изучения Макоси, полез во все тяжкие (читай — мак-блоги и форумы), чтобы найти аналоги нужных мне программ. Не, я, конечно, стараюсь использовать стандартные программы по-максимуму. Терминал, ITunes, Finder, Ical (через виджет), Safari — пока это я не менять не хочу ни на что. Но, допустим, как найти лучшие расширения для Сафари, как узнать, какие sftp-клиенты популярны? Читать ревью программ на блогах можно бесконечно, благо, там рецензируют всё подряд. На форумах ещё хуже — прийдёт какой-нибдь не очень умный человек, и с умным видом внесёт ещё больше информационного шума, посоветовав какую-нибудь фигню.

Новости спонсоров блога

• Мега акция на RXPblog.com - «Спалил тему – платим смело!»
• ГлавМед дарит новогодние подарки!

Оказывается, для эппловских платформ существует замечательный ресурс — I Use This (фактически там есть и виндовый раздел, но статистики там почти нет). Коротко говоря — это last.fm для софта.

Вот типичный паттерн поиска на примере sftp-клиента. Открываем http://osx.iusethis.com/tag/sftp, смотрим — тысячи людей используют Cyberduck и Transmit. Остальные софтины резко отстают. Не парясь ставим одну из. У меня с Cyberduck не сложилась любовь — я через этот сервис узнал о Transmit.

Можно искать и через related-программы. Есть в сервисе раздел «интересные программы» — любители ставить софтины могут залипнуть там надолго. Я предпочитаю просто шерстить топы.

Кстат, когда я говорю «софтины» — это касается и плагинов, и виджетов.

Напоследок попрошу вас не только использовать сервис для поиска, но и зарегистрироваться там и указать, какие программы используете вы. Для этого необязательно вбивать всё вручную, есть удобные программы, интегрированные с сервисом. Я предпочитаю AppFresh, который не только помогает добавить программы в IUseThis, но и берёт на себя работу по слежению за выходом их новых версий.

Ну вот и всё, надеюсь, после этого вы будете меньше терзать коллег в коммента и на форумах, а у ведущих мак-блогов чуть-чуть поубавится постоянных читателей А я используют вот это!

• комментариев: 4

От нечего делать включил вторую часть лекций Жданова. Дошёл до фрагмента, где он говорит (изложение слов моё):

У тех, кто носит очки, один глаз чуть-чуть косит, ведь почти никому не делают очки с учётом расстояния между глазами, такие очки были только у Ельцина и Брежнева. Так вот один глаз настраивается нормально, а второй привыкает смотреть чуть криво. Объект попадает не в центр сетчатки. Исправите это — считай, исправили половину зрительного дефекта.

Оставлю на совести Владимира Георгиевича правдивость фразы о неправильном расстоянии между центрами линз в очках — я не делаю очки, не знаю. Хотя его зачем-то измеряют.

Новости спонсоров блога

• Мега акция на RXPblog.com - «Спалил тему – платим смело!»
• ГлавМед дарит новогодние подарки!

Вот что я заметил: Жданов несколько раз делает акцент на пагубном влиянии очков, которое связано с тем, что линзы очков жёстко связаны друг с другом, а к положению глаз они вообще никакого отношения не имеют. Отсюда проблема со сбитым центром, которую надо исправлять упражнениями, с малой подвижностью глаз, которую тоже надо исправлять упражнениями (теми самыми, классическими — лево-право, вверх-вниз, диагональ, змейка, круг, квадрат).

Но ведь существует инструмент, который лишён всех этих недостатков — контактные линзы. Почему же Жданов призывает к совершенно идиотскому действию — снять и не носить очки, что трудноисполнимо для любого активного человека с миопией от -3?

P. S. Я, кстати говоря, за 4-5 лет ношения контактных линз не почувствовал никакого 50% улучшения зрения. Не, боковое зрение начинает активно работать — это есть, легче двигаться. Например, сейчас на алтимат фрисби хожу только в линзах, как только начал одевать их на игры — был резкий скачок в уровне игры, где-то на порядок.

• комментариев: 8

Если кому-то лень читать — в посте будет написано о том, что вещи раньше делали паршивые

Я был страстным любителем ретро-эстетики. Ностальгия влекла к вещам и явлениям уже цивилизованного (но ещё не чересчур) периода в жизни человечества — 3/4 XX века. Порой, после просмотра пачки фильмов, прочтения пожелтевших «Крокодилов» или сёрфинг-сейшна по соответствующим статьям в википедиях, я достигал крайней степени страдания по былым годам и хотел во что бы то ни стало перенестись в то время, исправить, так сказать, ошибку судьбы. Прозрение пришло ко мне только в последние годы.

В отличии от России, здесь, в Тайландах, отпечаток былых лет виден гораздо сильнее. Во-первых, люди здесь победнее, живут попроще и стараются сохранить и использовать старые вещи. Во-вторых, здесь не было 70 лет социализма, и желание людей самовыражаться не было подавлено, отчего тут есть огромная куча клубов любителей различных ретроартефактов. Т. е. люди берут, и используют в повседневной жизни какие-нибудь мотороллеры или военные мотоциклы из 40х годов (никто при этом не тыкает в них пальцем и не крутит у виска). Или, например, в выходные дни тут за бешеные деньги продают всякий хлам, от старой фототехники, до какой-нибудь стойки с паршивым японским телевизором и видаком времён перестройки.

Новости спонсоров блога

• Мега акция на RXPblog.com - «Спалил тему – платим смело!»
• ГлавМед дарит новогодние подарки!

В-общем, местами тут можно очень даже запросто почувствовать, что такое ретро. И знаете — соприкосновение с ним оставляет желать лучшего. Возьмём, например, классический скутер Vespa. Для тех, кто не в курсе — это, собственно, папа, мама, бабушка и дедушка всего, что связано со скутерами. Табуреточная посадка для женщин, складывания барахла и защиты ног; широкий металлический щиток для того, чтобы можно было ездить в обычной, бытовой одежде; полностью спрятанный двигатель для защиты его от грязи — всё это было придумано создателями Веспы. Именно удивительный дизайн от авиаинженера Де Асканио делает Веспу «той самой». Не правда ли, после прочтения этих строк, да просмотра какого-нибудь атмосферного фильма, типа «Римских каникул» сразу же возникает сильная симпатия к этому чудо-мотороллеру.

Но вот засада — поживёшь ты в городе, где на Vespa гоняет каждый пятый тинейджер, постоишь рядом с ней, нюхая ужасный выхлоп и слушая дребезжание двигателя а-ля «болт в консервной банке», попадёшь несколько раз в опасную ситуацию из-за того, что водители этого скутера ни поворотниками, ни зеркалами не пользуются за неимением оных — и вся симпатия к ретроскутерам пропадает напрочь.

Современные местные скутера как автоматы Калашникова: сделаны, чтобы не думать о том, что они есть.

Или, например, дома. Хозяин нашего дома строит дома сам. Он, кстати, как и создатели Vespa, итальянец. Дома он строит в стиле Simple Life, т. е. просто и комфортно, так, «как делали раньше». Выглядит, конечно, это дело замечательно — завидуют все: кучи балкончиков, террасок, пруд вокруг дома. Однако пожив в нём, понимаешь, что уж лучше профессиональная строительная компания, которая соблюдает стандарты. И тогда розетки в доме будут на удобных местах. Помпа и водонагреватели будут стоять сразу. Электросеть будет разведена так, чтобы автоматы не вырубались от двух включенных душей. Фурнитура будет использована современная, так, что не надо будет договариваться о том, кому через какую дверь выходить на улицу, т. к. другая закрыта на задвижку изнутри. На террасах и балконах можно будет сидеть, т. к. в саду высажены правильные виды деревьев или сделаны навесы от солнца.

Из этого правила я знаю только очень редкие исключения. Например, made in USSR вещи из стали. Во всём мире сталь — это элитный материал. Если какой-нибудь перочинный ножик или ложка сделаны из стали — это обязательно будет отражено в рекламе, а то и вовсе выдавлено прямо на лезвии. Во время СССР у нас в стране был эдакий параллельный мир — рыночной экономики не было, цены устанавливались искусственные, сталелитейная промышленность была развита отлично. Поэтому мы и имели просто неубиваемые вещи, по которым у многих осталась ностальгия. В то же время, доходило до комического: даже там, где, казалось бы, стоило применить пластик, применялись металлы. Так как пластик у нас был паршивенький.

Правы те, кто говорил мне, что моё увлечение ретро — это ностальгия по искусственно созданному образу времени, в котором я никогда не жил. Так что теперь я отношусь к замечательным явлениям из прошлого как к сказке. Мы-то с вами живём в гораздо лучшем времени — в будущем! В XXI веке O_o

• комментариев: 11

Полагаю, все в курсе пагубного воздействия звуков города? Но, опять же, подавляющее большинство кладёт на это болт, благо живые существа очень хорошо адаптируются к чему угодно, а человек одарён ещё и умом — эдаким катализатором, помогающим жить внешне счастливо даже в на галере, живенько так подгрёбывая в ритм барабанам. Я, например, когда-то, будучи школьником, уронил очки так, что от передней плоскости одной линзы откололся кусок размером в три её четверти. Первые 2-3 дня было неудобно, потом привык, и проходил так пару месяцев без всякого дискомфорта.

Новости спонсоров блога

• Мега акция на RXPblog.com - «Спалил тему – платим смело!»
• ГлавМед дарит новогодние подарки!

Однако теперь у нас есть отличный визуализатор — дочь, постоянно демонстрирующая нам, что естественно, а что нет. Последнее время я 1-2 раза в день я работаю официальным её баюном. Сажу её в рюкзачок и иду прогуливаться куда-нибудь подальше, т. к. обычные звуки улицы (разговоры людей, отголоски музыки и телепередач, шум машин) её успокаивают, а если гулять минут 20 — то и надолго усыпляют.

Но некоторые звуки заставляют её трепетать в рюкзачке. Это звуки довольно шумных машин, мотоциклов с тюнингованными глушителями, звуки строительных работ, сильно резкие разговоры, вопли и шумы из спорт-бара. Мы вроде как живём в очень тихом тупиково переулке, всё вокруг глушится несколькими рядами деревьев, городского шума, на первый взгляд, тут нет. Но ведь ходим-то и ездим мы по обычным, шумным улицам! А если задуматься о невидимых инфразвкуках, которые всё-таки долетают до нас, так и вовсе грустно становится, что происходит с психикой городского человека!

Прислушайтесь — сколько невидимых на первый взгляд шумов вас окружает? Не пора ли менять место жительства?

• комментариев: 5

Помните, я как-то возмущался, что эргономичные подушки делают только для спунов на спине? Я мучался-мучался, и убрал-таки подушку!

Новости спонсоров блога

• Мега акция на RXPblog.com - «Спалил тему – платим смело!»
• ГлавМед дарит новогодние подарки!

Не знаю, почему на этот раз дело пошло в гору, раньше я уже несколько раз убирал подушку, но спал так ночь-две. Может быть сказалось изменённое состояние сознания из-за увеличения семьи.

В-общем, ложусь спать, изначально кажется не очень удобно (матрас у нас дубоват), однако это последние мысль, которая меня посещает. Следующая мысль — «уже утро, а я как в танке». Действительно, ощущение, что ты в какой-то удобной капсуле.

Так я сплю уже три дня. И сегодня (внимание!) Agenda сказала, что я перестал вертеться во сне. До этого я всю жизнь несколько раз в час переворачивался с бока на бок. Иногда аж подпрыгивал, т. к. неосознанно старался разворачиваться резко (в прыжке часто просыпался). Несколько раз при поворотах бил (во сне) руками любимую женщину. И вот — сплю, как в танке. Неужто свершилось?

P. S. Напоминаю — я сплю на животе. Даже на боку спать без подушки может быть сильно неудобно.

• комментариев: 7

Мне очень тяжело пнуть себя, и писать в блог часто. Доходит до того, что я постоянно скидываю идеи в ту-ду или драфты движка, но мне жалко писать, в голове зудит совершенно идиотская идея: надо оставить часть идей на потом O_o И вот уже третью неделю я практикую следующую методику стимуляции писательства: писать посты заранее. Казалось бы — чего тут такого, все так делают. Но если писать их просто заранее, то на втором-третьем посте всё как-то глохнет. Выдыхаешься.

Новости спонсоров блога

• Мега акция на RXPblog.com - «Спалил тему – платим смело!»
• ГлавМед дарит новогодние подарки!

Я решил и выделил для себя определённый день, в который я сажусь, и пишу посты на всю неделю. Основная фишка в том, что пишу я их задом наперёд, начиная с воскресенья. Тут уж никакие отмазки и «напотомы» не работают: чем дальше к концу недели — тем народ пассивнее, поэтому будет хотеться, чтобы больше постов приходилось на рабочие дни. Ну, а не успел — так не успел, в остальные дни отвлекаться нельзя, разве что появится какой-то особый повод или будет свободное время.

В первую неделю я сходу написал 4 поста, на вторую — только 2. В эту расписался — 4 в воскресенье и 2 сейчас. Так что метод работает, попробуйте!

• комментариев: 4

Задумал я как-то сделать удобную CMS для того, чтобы в короткие сроки можно было делать простые сайты со статьями. Решил я слепить сайты на базе Wordpress, благо плагинов для него тонны. Особенно эта идея разгорелась после того, как увидал премиум-темы, создатели которых сулили превращение движка и в крутые риэлторские сайты, и в веб-газеты, и даже в интернет-магазины. Но после того, как я попробовал пару подобных тем в действии, я понял, что на самом деле это привязывание колёс от Формулы 1 к детскому велосипеду на скотч.

Тогда я решил попробовать другое решение для простых людей, такое, чтобы и под создание контентых сайтов было заточено, и популярным было. Естественно, глаз упал на Drupal — якобы мега-супер CMS, от которой у всех одни восторги. Оказалось — да, гибкость есть. Правда, обеспечивается она отнюдь не гениальной архитектурой (гениальностью там вообще не пахнет, взять хотя бы то, что для апгрейда движка нужно полностью вырубать сайт), а несколькими велосипедами плагинами из серии «MVC для самых маленьких». Как водится, для пользования оными нужно было изучить чуть меньше, чем книжку чепухи. Поняв это, я решил не становиться специалистом по игре на поделках для тех, кому хочется чего-то эдакого, но он при слове «программирование» дрожит, и решил поискать решение, в котором не надо будет изучать недоязыки недопрограммирования.

Так как последние несколько лет я ваял свои нетленки на PHP, то и рассудил соответственно: надо брать — да и использовать любой PHP-вебфреймворк, благо, их уже наделали целую кучу. Открыл один мануал, другой и понял, что нет никакой разницы между тем, изучаешь ли ты фреймворк для знакомого тебе языка, или совершенно нового.

В итоге я буквально за час, в кофейне, осилил азы Пайтона по офигительной бесплатной вебкниге «A Byte of Python» и быстренько перешёл к «Django Book», которая, впрочем, оказалась гораздо хуже родной документации (после 4-6 глав я открыл последнюю, стал читать и параллельно реализовывать задуманный проект).

Новости спонсоров блога

• Мега акция на RXPblog.com - «Спалил тему – платим смело!»
• ГлавМед дарит новогодние подарки!

Почему Python и Django?

• во-первых, Python — не PHP. PHP и всё, что с ним связано, уже почти де-факто стали синонимом слова «посредственный» (не хочу раскрывать тут эту тему, если сильно волнует этот вопрос — пинайте, объясню свой взгляд)
• Python не является веб-языком. Он давно и активно используется в совершенно разных отраслях, от лингвистики до игроделания. Например, часть движка и плагины известного видеоплеера XBMC, который стоит в железке у меня под телевизором, реализованы именно на Пайтоне. Кстати, о лингвистике: ребята, работающие с поисковыми технологиями, в общем доступе есть интересные языковые библиотеки. Есть и хорошая книга, знакомящая с разными аспектами программирования лингвистики на Пайтоне (включая бредогенерацию).
• язык появился давным-давно по сравнению с другими, используемыми в вебе. Соответственно, и шишки уже набиты, и наработок просто масса.
• о веб-фреймворках: говорят, Django несовершенен. Говорят, он уступает RoR. Что я буду делать, если уткнусь в потолок Джанго? Сменю этот фреймворк на другой, благо на Пайтоне их написано несколько, например, на Pylons, который склеивает лучшие реализации MVC, SQL абстракций и шаблонных движков. Что будет делать программист на языке, ставшем известным только благодаря веб-фреймворку? Не знаю
• наконец, основной и решающий фактор: Пайтон — это не питон! И никакого отношения к питонам он не имеет. Язык был назван в честь моих любимых Monthy Python Flying Circus

• комментариев: 13